Решение по делу № 1-118/2017 от 24.05.2017

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, ЧР                                                                                   21 июня 2017 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.И.,

с участием -

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката коллегии адвокатов «Низам» ФИО3 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале ноября 2016 года, более точное время и дата не установлены, находясь на западной окраине <адрес> ЧР, на расстоянии 200 метров от платины реки Сунжа, в 5 метрах от дороги, ведущей к указанной платине для личного употребления, с куста дикорастущей конопли, сорвал листья, после чего измельчил и высушил их у себя дома, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом не менее 70,44 г.

Данное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил у себя дома, по адресу: ЧР, <адрес> так же при себе, вплоть до 16 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, до его задержания на западной окраине <адрес> сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР при проведении оперативно-профилактических мероприятий, где в ходе личного досмотра у ФИО1, из за пазухи внутренней стороны куртки одетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством -каннабис (марихуаной) массой 70,44 граммов, которая согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012г. является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу было проведено дознание в сокращенной форме на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

Подсудимым ФИО1 в судебном заседании было подтверждено данное ходатайство о постановлении приговора уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ему разъяснялось право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого сделана соответствующая отметка.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании указали, что против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ не возражают.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав и оценив только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор с проведением в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 помимо показаний самого подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО5-М., пояснениями ФИО6, ФИО7 которые указывают, что у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток веществом растительного происхождения, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО1, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний ФИО1, на месте, справкой об исследовании №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством каннабис(марихуана) массой 70.44 граммов, заключением эксперта №/с от 31 марта, согласно которому на отрезке ткани представленной на исследование выявлены следы тетрагидроканнабинола.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни подсудимого и членов его семьи.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние и осознание преступления, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельства отягчающие вину подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Оценивая в совокупности, данные о личности ФИО1 его отношение к совершенному преступлению, осознание своей вины, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа. Именно это наказание суд считает справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и избрать регистрацию по требованию УФСИН РФ по ЧР.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить таковой до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 70,04 грамма хранящееся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения через Гудермесский городской суд Чеченской Республики.

Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подавать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

В силу положений стати 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: судья                              А.И.Ибрагимов