Решение по делу № 21-648/2017 от 06.06.2017

7-21-648/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу представителя департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Ярулина С.Р. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гетия Т.Ш.,

установила:

постановлением старшего государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды Шумило С.А. от 03 ноября 2016 года Гетия Т.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2017 года данное постановление отменено, производство по данному делу прекращено.

Представителем департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Ярулиным С.Р. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения судьи как незаконного.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба представителя департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Ярулина С.Р. не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Как следует из положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 10 абзац 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гетия Т.Ш. вынесено старшим государственным инспектором Приморского края в области охраны окружающей среды Шумило С.А.

Между тем, настоящая жалоба на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2017 года года, подана представителем департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Ярулиным С.Р.

При таких обстоятельствах имеются основания, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу защитника департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края Ярулина С.Р. на решение судьи Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гетия Т.Ш., возвратить без рассмотрения.

Судья О.А. Кубатова