Решение по делу № 2-331/2017 от 31.05.2017

Дело № 2-331/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2017 года п. Локоть    

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Самкова А.Н., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карпович Андрея Николаевича об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

Карпович А.Н. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, однако при заполнении свидетельства о рождении была сделана ошибка в указании места рождения, которым был указан <адрес>, где проживали его родители. Когда ему исполнилось 3 года, его мать вместе с ним переехала жить в <адрес>, где с января 1990 года он проживает в д. <адрес>. При обращении в отдел УФМС ему было отказано в выдаче паспорта гражданина РФ, поскольку при проверке по электронным учетам факта приобретения им гражданства РФ не установлено, так же отсутствуют документы, подтверждающие факт его постоянного проживания на территории России до 06 февраля 1992 года и на данную дату.

Карпович А.Н. просил суд установит факт его постоянного проживания на территории РФ на 06 февраля 1992 года.

Дело слушанием было назначено на 21 июня 2017 года, заявитель Карпович А.Н., извещенный о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Дело слушанием было перенесено на 06 июля 2017 года, заявитель, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал.

Таким образом, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 -225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Карпович А. Н. об установлении факта проживания, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков