Решение по делу № 12-301/2017 от 27.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» июля 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО1, изучив жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в <адрес> на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении возвратил в Государственную инспекцию труда в <адрес> протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении акционерного общества «<данные изъяты>» по ч. 7 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с материалами дела об административном правонарушении.

Настоящей жалобой заместитель руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в <адрес>, составивший протокол об административном правонарушении, просит указанное определение отменить, дело возвратить на рассмотрение.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

При этом, КоАП РФ предусматривает исчерпывающий перечень случаев, когда должностным лицам административного органа предоставлено право обжалования судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении.

Такие случаи предусмотрены положениями ч. 1.1 ст. 30.1, ч. 5 ст. 30.9, ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ.

Так, в соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ должностное лицо, уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 названного Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, наделено правом обжалования в вышестоящий суд постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано решение суда по жалобе на это постановление.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на это постановление.

Согласно ч. 5 ст. 30.12 КоАП РФ должностное лицо, направившее дело на рассмотрение судье, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 6 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Таким образом, должностное лицо Государственной инспекции труда в <адрес>, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, не наделено правом обжалования определения о возвращении данного протокола.

При таких обстоятельствах жалоба заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в <адрес> подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заместителя руководителя Государственной инспекции труда – заместителя главного государственного инспектора труда в <адрес> на определение и.о. мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> о возвращении протокола об административном правонарушении – вернуть без рассмотрения.

Судья ФИО1