Решение по делу № 22-7001/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-880/13 г. Судья ЛАРИОНОВА С.А.

Рег. № 22-7001/13 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Санкт-Петербург «28» октября 2013 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего – судьи ПАНОВОЙ В.Н.,

судей – ВЕСНИНОЙ Н.А. и ТЕЛЯТНИКОВОЙ И.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга ЛИХАЧЕВА Ю.М.,

осужденного КУЗЬМИНА А.В. и адвоката МАРТИРОСЯНА Г.А., предоставившего удостоверение № 3288 и ордер № А 1284255, выданный 28.10.2013 г.,

при секретаре – ДОНЧЕНКО Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от «28» октября 2013 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 августа 2013 г., которым он -

КУЗЬМИН А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>, судимый:

21.07.2011 г. по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

17.05.2012 г. по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 15.08.2012г.,

осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.68 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Заслушав доклад судьи ПАНОВОЙ В.Н., объяснения осужденного КУЗЬМИНА А.В. и адвоката МАРТИРОСЯНА Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора ЛИХАЧЕВА Ю.М., полагавшего, что приговор суда надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, судебная коллегия                                

У С Т А Н О В И Л А:

По приговору суда КУЗЬМИН А.В. признан виновным в том, что он 21 марта 2013 года около 20 часов 05 минут, находясь у <адрес>, умышленно, незаконно, путем покупки у неустановленного лица за 2 000 рублей приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, смесь, содержащую метамфетамин (первитин), массой 4,12 грамм, т.е. в крупном размере, незаконно с указанной целью хранил его при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра произведенного в тот же день в период с 21 часа до 21 часа 20 минут в помещении УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенного в д.5 по ул.Братьев Грибакиных в Санкт-Петербурге.

Приговор был постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

В апелляционной жалобе осужденный КУЗЬМИН А.В. высказывает несогласие с постановленным приговором, указывает на его излишнюю суровость.

В возражениях на апелляционную жалобу государственного обвинителя САЛАХЕЕВА А.О. указано на законность и обоснованность постановленного судом приговора и содержится просьба об оставлении жалобы осужденного без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд, установив, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке.

Кроме того, суд, придя к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился КУЗЬМИН А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, дал правильную юридическую оценку содеянному им, квалифицировав его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ.

Суд объективно подошел к представленным материалам и в части, касающейся личности осужденного, а также обстоятельств, влияющих на наказание.

Из постановленного приговора следует, что судом подробно исследовалась личность осужденного, и указаны основания, по которым ему назначено наказание, связанное с лишением свободы в обсуждаемом размере.

Назначенное ему наказание нельзя признать чрезмерно суровым и явно несправедливым, поскольку оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, 63 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Так, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учтено и наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, а также наличие инвалидности 2 группы.

Вместе с тем, суд пришел к обоснованному выводу о совершении осужденным преступления в условиях рецидива и признал данное обстоятельство отягчающим наказание.

С учетом указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок. Оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия, полагая, что назначенное ему наказание по виду и размеру соответствует принципу, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Фундаментальных нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих в соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, безусловную отмену либо изменение приговора, при производстве предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам и для смягчения КУЗЬМИНУ А.В. наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Невского районного суда г. Санкт- Петербурга от 15 августа 2013 года в отношении КУЗЬМИНА А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: