Решение по делу № 2-2185/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-2185/2019 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2019 года                                 

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре                      Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» к Ширяеву Сергею Семеновичу о возложении обязанности произвести работы по компенсационной высадке деревьев

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указав, что Администрацией МО «Зеленоградский городской округ» был выдан Ширяеву С.С. порубочный билет № 1/09 от 12 сентября 2017 г. по санитарной рубке 2 деревьев, расположенных на земельном участке с КН № по адресу: <адрес>.

Основанием выдачи порубочного билета является акт обследования зеленых насаждений № 1/09 от 08 сентября 2017 года, с приложением перечетной ведомости. Оплата компенсационной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с порубочным билетом № 1/09 от 12 сентября 2017 года Ширяев С.С. должен был высадить 2 дерева на территории МО «Зеленоградский городской округ» Калининградской области, однако в нарушение условий порубочного билета работы по компенсационной высадке до сих пор не выполнены. В соответствии со ст. 61 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» зеленый фонд городских поселений, сельских поселений представляет собой совокупность территорий, на которых расположены лесные и иные насаждения, в том числе в зеленых зонах, лесопарковых зонах, и других озелененных территорий в границах этих поселений..

В соответствии с п.1 ст. 6 Закона Калининградской области «Об охране зеленых насаждений» компенсационное озеленение производится в обязательном порядке во всех случаях повреждения или уничтожения (вырубки, сноса) зеленых насаждений, а также в повреждении зеленых насаждений в результате пересадки, повлекшем прекращение их роста или утрату экологических, декоративных и иных полезных свойств насаждений, и должно обеспечивать сохранение установленного уровня озелененности населенного пункта, микрорайона (квартала), группы жилых домов.

Согласно п. 2 ст. 6 Закона Калининградской области «Об охране зеленых насаждений» компенсационное озеленение производится за счет средств физических или юридических лиц, в интересах или вследствие противоправных действий которых произошло повреждение или уничтожение зеленых насаждений. Площадь компенсационных зеленых насаждений не может быть меньше площади поврежденных или уничтоженных.

В соответствии с п. 7 ст. 6 вышеназванного закона осуществление компенсационного озеленения организуют органы местного самоуправления либо, по согласованию с органами местного самоуправления, физические или юридические лица, в интересах или в результате противоправных действий которых были повреждены или уничтожены зеленые насаждения. До обращения в суд с иском администрация МО «Зеленоградский городской округ» направила в адрес ответчика Ширяева С.С. претензию об устранении нарушений условий порубочного билета № 1/09 от 12 сентября 2017 года. Поскольку обязательства в части проведения мероприятий по компенсационному озеленению Ширяевым С.С. по состоянию на 30 мая 2019 года не были выполнены, истец просил обязать Ширяева С.С. произвести работы по компенсационной высадке по порубочному билету № 1/09 от 12 сентября 2017 года, а именно: высадить 2 дерева на территории МО
«Зеленоградский городской округ» Калининградской области. В случае неисполнения ответчиком работ по компенсационной высадке деревьев, в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, предоставить
администрации МО «Зеленоградский городской округ» право высадки
2 деревьев силами администрации МО «Зеленоградский городской
округ» с привлечением необходимой техники, оборудования и
специалистов других организаций и служб с последующим взысканием
с ответчика понесенных расходов.

12 августа 2019 года от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольного исполнения ответчиком требований администрации. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Согласно требованиям ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В связи с тем, что данный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, полномочия представителя подтверждены представленной доверенностью, суд принимает его.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Сторонам разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Администрации муниципального образования «Зеленоградский городской округ» к Ширяеву Сергею Семеновичу о возложении обязанности произвести работы по компенсационной высадке двух деревьев по порубочному билету № 1/09 от 12 сентября 2019 года, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

    Судья: подпись