Решение по делу № 12-132/2017 от 08.08.2017

Материал №12-132/2017

РЕШЕНИЕ

18 сентября 2017 года                                                              город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Сметаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перевалова Андрея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] о привлечении к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] Перевалов А.В.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере ....... рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поступившей в суд, Перевалов А.В. просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей использовано недопустимое доказательство, так как из акта медицинского освидетельствования следует, что освидетельствование проводилось в отношении другого лица, а не Перевалова А.В., родившегося в [Дата]. Кроме того, указал что, врач, проводивший освидетельствование ФИО5 не имеет сертификата на занятие такой деятельностью.

В судебное заседание Перевалов А.В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется расписка Перевалова А.В. о получении судебной повестки лично.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от [Дата] N [Номер], водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, Перевалов А.В. [Дата] в ....... часов ....... минут на ....... в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ....... (г/н [Номер]) находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Перевалов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения Перевалова А.В. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ....... от [Дата], протоколом об отстранении от управления транспортным средством ....... от [Дата]; рапортом ИОВ ДПС ОМВД РФ по Алданскому району, бумажным носителем результата измерений прибора алкотестер, показания которого составили 0,960 мг/л; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ....... от [Дата], в котором Перевалов А.В. поставил отметку о том, что он ознакомлен с результатами освидетельствования.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела.

С соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ судом дана оценка имеющимся в деле доказательствам. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Оценив совокупность приведенных доказательств, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Перевалова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Событие, состав административного правонарушения и вина Перевалова А.В. в его совершении нашли свое подтверждение.

Довод жалобы о том, чтомировым судьей использовано недопустимое доказательство, акт медицинского освидетельствования которое проводилось в отношении другого лица, а не Перевалова А.В., родившегося в [Дата] является несостоятельным и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении, в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения [Номер] от [Дата] Перевалов А.В. поставил отметку о том, что он ознакомлен с результатами освидетельствования, какие-либо замечания Перевалова А.В. отсутствуют, кроме того от управления транспортным средством он был отстранен в присутствии двух понятых, которые также подписали протокол без замечаний.

Следовательно, вывод о наличии в действиях Перевалова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть наличие у него состояния опьянения на момент управления автомашиной, сделан судом на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] о привлечении Перевалова Андрея Викторовича к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Перевалова Андрея Викторовича без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента получения решения.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                                                         Капралова М.И.