Решение по делу № 1-258/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-258/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток                      «15» мая 2017 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи                         Сальникова С.А.

при секретаре -                                Аветисян А.С.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока                                 Брухтей О.С.    

подсудимого – Себекина ФИО13.

защитника – адвоката Пуховой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Себекина ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Владивостока, зарегистрированного (проживающего): <адрес> <адрес>, гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, детей не имеющего, имеющего случайные заработки, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Себекин ФИО15, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, имел при себе без цели сбыта бумажный сверток с наркотическим средством - смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчете на высушенное вещество составила 1,280 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства составляла 0,233 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, которое он умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, и доставлен в ОП № УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <адрес>, где в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у Себекина ФИО16 изъято при проведении его личного досмотра.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым и защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства, при этом особый порядок производства по делу прекращен в связи с наличием сведений о нарушении психики у подсудимого, дело рассматривалось в общем порядке судопроизводства.

При этом, в судебном заседании подсудимый также поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке производства, указав, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствовал об оглашении его показаний в ходе дознания (л.д. 34-37, 42-44), которые подтверждают полностью предъявленное обвинение, по результатам оглашения с согласия сторон показаний подсудимого - последний полностью подтвердил их правильность: он получил в распоряжение наркотическое средство в свертке и хранил его без цели сбыта для личного потребления до задержания сотрудниками полиции, которым указал об отсутствии у него наркотика, который был изъят при проведении его личного досмотра. В содеянном раскаивается, указал о потреблении наркотика в связи с сильными болями из-за болезни.

О причастности к совершению преступления подсудимый также указал и в явке в повинной ( л.д. 21).

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами из материалов дела.

Допрошенная в судебном заседании супруга подсудимого – ФИО6 указала, что в связи с болями супруг иногда принимает наркотики путем курения для снятия боли, ей известно, что он был задержан за хранение наркотика, характеризуется подсудимого положительно.

С согласия сторон оглашены показания свидетелей, которые были даны ими в ходе дознания:

ФИО7 (л.д. 45-47) указал, что им как сотрудником полиции в составе пешего патруля при рассматриваемых событиях был остановлен подсудимый, который ответил отрицательно о наличии у него наркотических средств, однако по доставлению в отдел полиции у подсудимого был изъят сверток, как пояснил подсудимый после обнаружения свертка - с наркотиком, при досмотре были сделаны смывы с зубов и рук подсудимого.

ФИО8 (л.д. 48-50)– также сотрудник полиции, находившийся в составе пешего патруля с ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям последнего.

ФИО10 (л.д. 57-58) указал, что он присутствовал в качестве понятого при изъятии у подсудимого наркотика в свертке и изъятия смывов с рук и зубов. При досмотре участвовал и второй понятой.

ФИО11 – оперуполномоченный уголовного розыска – указал, что явку с повинной подсудимый давал добровольно и без какого-либо давления (л.д. 59-60)

Рапортом (л.д. 16) полицейский ФИО7 сообщил, что в отношении подсудимого имеются подозрения о наличии наркотических средств.

Протоколом личного досмотра подсудимого (л.д. 17-19) у подсудимого изъят сверток с веществом, сделаны смывы с рук, зубов и контрольный тампон.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26) и заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-74) установлено, что в изъятом у подсудимого бумажном свертке обнаружено наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого (на момент изъятия) в пересчете на высушенное вещество составила 1,280 г., а масса содержащегося в смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное вещество составила 0,233 г., а на смывах с рук, зубов подсудимого имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

Наркотическое средство и его упаковка, изъятые при личном досмотре подсудимого смывы с зубов и рук – осмотрены и признаны вещественными доказательствами ( л.д. 77-79, 80).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-91) подсудимый обнаруживал и обнаруживает признаки органического расстройства личности сложного генеза, однако нарушения не лишают подсудимого возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, расстройство общественной опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. При этом установлено, что подсудимый страдает наркоманией и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его раскаянии, то, что он на учете у врача-нарколога не состоит, имеет заболевание, в связи с которым находился под наблюдением врача-психиатра, подсудимый имеет множество тяжелых и хронических заболеваний, является инвалидом 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства, учитывает суд наличие инвалидности 2 группы у супруги подсудимого, подсудимым дана явка с повинной, подсудимый не судим, им совершено преступление небольшой тяжести впервые, учитывает суд и имущественное состояние семьи подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - судом не установлено.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, исчисляя пределы наказания с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд пришел к убеждению о наличии оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа в размере 7000 руб.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу на основании п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Себекина ФИО17 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Себекина ФИО18.: обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (смесь) остаточной массой 0,823 гр., смывы (тампоны), находящееся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: