Решение по делу № 5-122/2017 от 15.06.2017

Дело № 5-122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Елово                                                                                           «17» июля 2017 г.

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре Кушховой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Бузилова Николая Владимировича, дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по тому же адресу, работающего в КФХ <данные изъяты>» разнорабочим, холостого, детей на иждивении нет,

в совершении административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 года около 18 часов 20 минут Бузилов Н.В. находился в общественном месте, а именно на <адрес>, вблизи <адрес> указанной улицы, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в том, что он имел невнятную, неразборчивую речь, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку и неопрятный внешний вид, то есть обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. При этом Бузилов Н.В. отказался выполнить законное требование прибывшего на место происшествия сотрудника полиции, а именно УУП ПП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» С. о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание Бузилов Н.В. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.15), о причинах не явки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило.

Должностное лицо, составившее протокол УУП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Осинский» С. в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствие Бузилова Н.В. и должностного лица, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности Бузилова Н.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Установлено, что 09.06.2017 года около 18 часов 20 минут Бузилов Н.В. находился в общественном месте, а именно на <адрес>, вблизи <адрес> указанной улицы, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой неустойчивой походкой, нарушением координации движений, в связи с чем Бузилов Н.В. падал на землю, лежал на земле, также он имел сильный запах алкоголя изо рта, не внятную речь, неопрятный внешний вид, кричал, выкрикивал грубые нецензурные выражения. При этом на законные требования, находящегося на месте происшествия, участкового уполномоченного полиции С. пройти в служебный автомобиль для следования в пункт полиции ответил отказом, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от дата в отношении Бузилова Н.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (л.д.3); рапортом УУП С. (л.д.5), который указывал, что Бузилов Н.В. дата в 18 час. 20 мин. находился в общественном месте, а именно на <адрес>, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом вел себя не адекватно - имел шаткую походку, кричал. При этом ему было предложено пройти в служебный автомобиль, на что он согласился. Ему было предложено проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования. Он не возражал, однако когда они выехали из <адрес>, Бузилов Н.В. категорически отказался ехать дальше и проходить медицинское освидетельствование. В связи с чем был предупрежден об административной ответственности за не повиновение законному требованию сотрудника полиции, однако он потребовал высадить его из автомобиля; протоколом направления на медицинское освидетельствование Бузилова Н.В. от дата (л.д.4), из которого следует, что он отказался от его прохождения; рапортами сотрудников полиции О., Н., С. и Б. (л.д.6-9), которые указали, что дата в составе следственно-оперативной группы прибыли в <адрес> по сообщению в отдел полиции о совершенной краже имущества. В ходе проведений первоначальных мероприятий было установлено, что часть похищенного может находиться в доме по адресу: <адрес> по указанному адресу, увидела, то на улице возле дома на тротуаре лежит мужчина, как потом выяснилось Бузилов Н.В., рядом с которым стояла бутылка пива. Хозяйка дома К. впустила их внутрь. Когда они находились в доме, то услышали на улице крики, выйдя увидели Бузилова Н.В., который кричал, имел невнятную речь, падал на землю, подбежав к ним, стал возмущаться по поводу того, что они вошли в дом. Ему были разъяснены основания нахождения сотрудников полиции в доме, также были предъявлены требования успокоиться. Однако он на это не реагировал, продолжал кричать, начал выражаться грубыми нецензурными выражениями, на требования прекратить данные действия не реагировал. В связи с указанными обстоятельствами ему было предложено присесть в патрульный автомобиль и проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако пройти медосвидетельствование он отказался. Не доверять указанным обстоятельствам у суда не имеется.

Действия правонарушителя следует квалифицировать по ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Требования сотрудника полиции в отношении Бузилова Н.В. были законными и обоснованными, так как он обоснованно подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, также мешал осуществлению сотрудниками полиции их должностных обязанностей по проверке сообщения о преступлении, при этом сотрудники полиции, в том числе участковый уполномоченный полиции С. находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения Бузилов Н.В. не привлекался. Не уплаченных административных штрафов не имеет.

При назначении наказания необходимо принять во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность правонарушителя, требования закона, обстоятельства совершенного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Бузилов Н.В. ранее к административной ответственности не привлекался, для достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, целесообразно назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бузилова Николая Владимировича, дата года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет УФК по №

При неуплате административного штрафа в срок до 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Елово) в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья -                                               Полыгалов В.С.