Решение от 20.04.2017 по делу № 10-6/2017 от 10.04.2017

    Дело №

          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения

20 апреля 2017 года                                            поселок Дубки                          

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Дементьевой О.С.,

при секретаре - Пивиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя - Пугачевой Е.Р.,

защитника - адвоката Иванова М.Н., представившего удостоверение № 2793 и ордер № 41,

осужденного - Грачева С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Грачева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 14 марта 2017 года, которым Грачев С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ранее судимый: 27 сентября 2010 г. Татищевским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.162, ч.4 ст.166 УК РФ, с учетом постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 08 ноября 2011 года, на срок 6 лет 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 02 февраля 2016 года на основании постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 января 2016 года условно досрочно на 9 месяцев 9 дней,

осужден по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 14 марта 2017 года Грачев С.В. осужден по статье 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 2 года - за управление им 23 января 2017 года на территории Саратовского района Саратовской области автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В своей апелляционной жалобе Грачев С.В. выражает своё несогласие с приговором мирового судьи в части назначенного ему наказания. Считает приговор в отношении него чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что при вынесении приговора мировой судья не в полной мере учел наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор мирового судьи изменить, смягчить назначенное ему наказание, либо назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании Грачев С.В. и его защитник поддержали доводы апелляционной жалобы осужденного, просили приговор мирового судьи изменить и назначить Грачеву С.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель Пугачева Е.Р. находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Грачева С.В. - без удовлетворения.

Заслушав осужденного Грачева С.В. и его защитника, представителя государственного обвинения, суд считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при дознании, произведенным по уголовному делу в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ.

Приговор постановлен мировым судьей в соответствии со статьей 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после его консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действиям Грачева С.В. дана верная юридическая квалификация по статье 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей допущено не было.

Наказание Грачеву С.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, оказаний им материальной помощи, наличие на иждивении беременной гражданской супруги, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Оснований для снижения или смягчения назначенного Грачеву С.В. наказания, являющегося справедливым и определенным с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, при назначении наказания судом были учтены все данные о личности Грачева С.В., имеющиеся в материалах дела, что свидетельствует об объективности судебного разбирательства и принятого судом решения.

Применение при назначении наказания положений, предусмотренных частью 3 статьи 68, статьями 64, 73 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, оснований для чего судом не найдено.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении осужденному наказания.

    Обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, о которых имеются достоверные сведения в материалах дела, но не учтенных мировым судьей при назначении наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: