Решение по делу № 2-2740/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-2740/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2017 года                                      город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием представителя ответчика ООО «ЖЭК» по доверенности Горбатенко Д.А., представителя третьего лица <адрес> по доверенности Бахматовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Денисюк Л.Н., Климова Т.Н,, Липий Л.А., Парамонова Г.А., Смирнова Е.А. к ООО «ЖЭК», УКО «Региональный фонд Капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК», УКО «Региональный фонд Капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, о времени и месте проведения которого истцы были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание в указанный день не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

    Дело было назначено в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, о времени и месте судебного разбирательства стороны извещены надлежащим образом. Однако, истцы, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, вновь не явились в суд, не обеспечив явку своего представителя, наделенного соответствующими полномочиями. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истцы дважды не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истцом не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии с п. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на разбирательстве дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление истцов без рассмотрения в соответствии с требованиями п. 8 ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

             Исковое заявление Денисюк Л.Н., Климова Т.Н,, Липий Л.А., Парамонова Г.А., Смирнова Е.А. к ООО «ЖЭК», УКО «Региональный фонд Капитального ремонта многоквартирных домов» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителям, что они вправе в порядке ч. 3 ст.223 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

           Судья                                                    В.И. Музраева