Решение по делу № 1-236/2017 от 13.06.2017

у/д № 1-236/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года                                           г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Орхокова А.Р., единолично,

при секретаре Жарковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Корнева А.Г.,

подсудимого Цыденжапова Э.П.,

защитника – адвоката Богдановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цыденжапова Э.П., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цыденжапов Э.П. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Цыденжапов Э.П., находясь у себя дома со своим знакомым ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Республики Бурятия, имеется произрастание наркотикосодержащего растения конопли, решил воспользоваться данным обстоятельством, а именно сходить на поле, <адрес> Республики Бурятия и собрать там наркотикосодержащее растение <данные изъяты> в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта. Тем самым у Цыденжапова Э.П. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находившегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере.

Реализуя свой прямой, преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, а именно осуществляет незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, Цыденжапов Э.П около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел на поле, <адрес> <адрес>, Республики Бурятия, где в течение 20 минут, то есть с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, руками собрал <данные изъяты>.

Таким образом, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Цыденжапов Э.П., осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - марихуана (каннабис), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 122,4 грамма, которое в соответствии с примечанием № к статье 228 УК РФ и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут в <адрес> <адрес>, Республики Бурятия, Цыденжапов Э.П. во время сбора <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОНК и доставлен в отдел МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела МВД России по <адрес> с участием двух понятых у Цыденжапова Э.П. был обнаружен и изъят <данные изъяты> в котором находилось наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты>, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 122,4 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Цыденжапова Э.П. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Цыденжапов Э.П. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство ее подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировала Цыденжапова Э.П. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого Цыденжапова Э.П. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Цыденжаповым Э.П. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Цыденжаповым Э.П. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Цыденжапова Э.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Крупный размер наркотического средства определен согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Цыденжаповым Э.П. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно, назначив Цыденжапову Э.П. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, п.7 ст.316 УПК РФ. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и, учитывая характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, не назначает дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цыденжапова Э.П. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.ст. 62 ч.1, 64 УК РФ, а также положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Меру пресечения Цыденжапову Э.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цыденжапова Э.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком 3 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осужденного Цыденжапова Э.П. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, не изменять место жительства и пребывания без уведомления УИИ, ежемесячно проходить тестирование у врача-нарколога на факт употребления наркотических средств до снятия с учета с УИИ.

Меру пресечения Цыденжапову Э.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья                                                                                А.Р. Орхоков