Решение по делу № 2-3705/2017 от 19.09.2017

Дело №2-3705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мурашовой О.М., при секретаре судебного заседания Костылевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Л.В. к Вититиной Е.М. об исправлении реестровой ошибки и взыскании судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

Истец Евсеева Л.В. обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований с иском к Вититиной Е.М. об исправлении реестровой ошибки и взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка площадью 750 кв.м. с К№ расположенного по адресу: <адрес> Границы земельного участка внесены в ЕГРН. Летом 2017 г. при проведении кадастровых работ на принадлежащем ей земельном участке было установлено, что фактические границы земельного участка не соответствуют границам, указанным в ЕГРН, т.е. границы земельного участка по сведениям ЕГРН находятся за пределами земельного участка через дорогу, при этом, границы земельного участка ответчика с К№ по сведениям ЕГРН пересекаются с границами земельного участка истца по фактическим границам. Спора по фактическим границам не имеется. В связи с чем, просит исправить реестровую ошибку как в отношении своего земельного участка, так и участка ответчика по варианту представленному экспертом.Также просит взыскать с ответчика судебные расходы: расходы по оплате услуг эксперта в размере 40000 руб. и комиссию банка при перечислении денежных средств эксперту в размере 1200 руб., за услуги представителя в судебных заседаниях и составлению искового заявления в размере 20000 руб. и комиссию банка в размере 300 руб. при перечислении денежных средств представителю, расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Представитель истца Гарифулина И.Н. поддержала уточненные исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Вититина Е.М. иск признала частично и показала, что с 2015 г. она является собственником земельного участка площадью 652 кв.м. с К№ расположенного по адресу: <адрес>. Фактически площадь ее земельного участка меньше, в связи с чем, считает, что истец установила забор разделяющий их земельные участки не по межевым знакам, т.е. забор был передвинут. Со слов предыдущего владельца она знает, что истицей забор был перенесен. Межевой план на земельный участок истицей составлен с нарушениями, т.е. она не была приглашена для его составления, отсутствует акт согласования границ, и т.д. В связи с чем, имеет спор по границе между ее и земельным участком истца, поскольку истица заняла принадлежащий ей земельный участок площадью 7 кв.м. Иск признает в отношении исковых требований касающихся земельного участка истца, а в отношений требований в ее земельного участка не признает, считает, что границы установлены правильно. Требования о взыскании судебных расходов считает необоснованными, поскольку на кадастровый учет ее земельный участок был поставлен кадастровым инженером.

Представители 3-их лиц ФГБУ «ФКП Росреестра» и УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает иск удовлетворить частично.

В судебном заседании установлено следующее:

Истец Евсеева Л.В. является собственником земельного участка площадью 750 кв.м. с № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02.02.2007 г. (л.д. 8).

Земельный участок истца Евсеевой Л.В. поставлен на кадастровый учет с указанием границ, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок. (л.д. 14-16).

Ответчик Вититина Е.М. является собственником земельного участка площадью 652 кв.м. с К№ расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 62).

Земельный участок ответчика Вититиной Е.М. поставлен на кадастровый учет с указанием границ, что подтверждается кадастровым паспортом на земельный участок. (л.д. 63-64).

Согласно положениям статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «О кадастровой деятельности» Кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

Согласно ст. 21 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.(ч.8)

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.(ч.9)

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.(ч.10)

Согласно ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. (ч. 3) В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.(ч. 4)

Определением суда от 31 октября 2017 г. по делу была назначена землеустроительная экспертиза эксперту ФИО которым было представлено экспертное заключение (л.д. 74-93).

Согласно данного заключения экспертом был сделан вывод, что в фактическом пользовании истца Евсеевой Л.В. находится земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 750 кв.м.; в фактическом пользовании ответчика Вититиной Е.М. находится земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 645 кв.м. (площадь земельного участка по документам составляет 652 кв.м.); при сравнении границ земельного участка истца с К№ по фактическому пользованию и согласно сведений ЕГРН, имеется несоответствие по месторасположению участка. Земельный участок истца по кадастровому учету находится южнее земельного участка по факту; при сравнении границ земельного участка ответчика с К№ по фактическому пользованию и согласно сведений ЕГРН, имеется смещение земельного участка по кадастровому учету в северо-восточную сторону; произвести сравнение границ земельного участка истца по фактическому пользованию и согласно правоустанавливающих документов не представляется возможным, так как участок выделялся без границ; правоустанавливающим документов на земельный участок ответчика является договор купли-продажи земельного участка от 16.09.2015 года (л.д.59). Земельный участок был приобретен ответчицей с уже установленными кадастровыми границами, таким образом, границы земельного участка по сведениям ЕГРН соответствуют границам по правоустанавливающим документам; при сравнении границ земельного участка истца по фактическому пользованию и согласно генерального плана СНТ «<данные изъяты> фактическое месторасположение земельного участка соответствует месторасположению по генплану, но имеются расхождения по северо-восточной, юго-восточной и юго-западной сторонам; при сравнении границ земельного участка ответчика по фактическому пользованию и согласно генерального плана СНТ «<данные изъяты>, имеется расхождение по границам с северо-западной и северо-восточной стороны; пересечения границ земельных участков сторон по фактическому пользованию не имеется, но имеется пересечение границы земельного участка истца по фактическому пользованию с границей земельного участка ответчика по сведениям ЕГРН; при постановке земельного участка истца с К№ на кадастровый учет была допущена реестровая ошибка в координатах характерных точек, так как границы земельного участка были определены недостоверно, в результате допущенной реестровой ошибки имеется несоответствие по месторасположению земельного участка по фактическому пользованию и по кадастровому учету; при постановке земельного участка ответчика с К№ также была допущена реестровая ошибка в координатах характерных точек, так как границы участка были определены недостоверно, в результате допущенной реестровой ошибки границы земельного участка по кадастровому учету не соответствуют фактическим и накладываются на земельный участок истца по фактическому пользованию; в данном случае полностью исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка ответчика с К№ не представляется возможным, так как граница смежного земельного участка с К№ по кадастровому учету пересекает границу земельного участка ответчика по фактическому пользованию; для исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка истца необходимо аннулировать координаты границ земельного участка истца с К№ и утвердить их согласно фактического пользования, т.к. земельный участок ответчика имеет статус «учтенный», то исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка истца возможно путем исключения координат характерных точек земельного участка ответчика, при этом, площадь земельного участка истца составит 750 кв.м.

Согласно положениям статьи 1 ФЗ от 13.07.15г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и представлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастровый учет недвижимого имущества — внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, т.е. перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно п. 4.2 ст. 1 ФЗ «О кадастровой деятельности» в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами определяются координаты характерных точек границ земельного участка (части земельного участка), координаты характерных точек контура здания, сооружения, частей таких объектов недвижимости, координаты характерных точек контура объекта незавершенного строительства, осуществляется обработка результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, проводится согласование местоположения границ земельного участка. В случае, установленном настоящим Федеральным законом, при выполнении кадастровых работ кадастровыми инженерами может быть дополнительно установлено местоположение здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке посредством пространственного описания конструктивных элементов здания, сооружения или объекта незавершенного строительства, в том числе с учетом высоты или глубины таких конструктивных элементов.

В силу ч. 1 ст. 39 вышеуказанного ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 ФЗ «О кадастровой деятельности» Кадастровые планы, технические паспорта, иные документы, которые содержат описание объектов недвижимости и выданы в установленном законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в целях, связанных с осуществлением соответствующей государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признаются действительными и имеют равную юридическую силу с кадастровыми паспортами объектов недвижимости.

Согласно ст. 61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. (ч. 3) В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.(ч. 4).

Экспертом установлено, что границы земельного участка истца по сведениям ЕГРН не соответствуют по их месторасположению по фактическому пользованию и кадастровому учету, т.е. имеет место быть реестровая ошибка, исправить которую возможно.

В связи с чем, надлежит исправить реестровую ошибку в отношении земельного участка истца по варианту предложенному экспертом, т.е. путем признания недействительными и исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № и внести в состав сведений ЕГРН новую запись об описании местоположения границ-координатах характерных точек земельного участка с К№: исходная точка 1 (№) поворот на юго-восток 14,66 м до т.2 (№) далее на юго-восток 4,97 м до т.3 (№) далее на юго-восток 9,46 м до т.4 (№) поворот на юго-запад 21,32 м до т.5 №) далее на юго-запад 2,76 м до т.6 (№ поворот на северо-запад 2,04 м до т.7 (№) далее на северо-запад 4,16 м до т.8 (№) далее на северо-запад 22,38 м до т.9 (№) поворот на северо-восток 0,35 м до т.10 (№) далее на северо-восток 1,83 м до т.11 (№) далее на северо-восток 24,86 м до т.1 (№

Также экспертом указано, что границы земельного участка ответчика по сведениям ЕГРН налагаются частично на земельный участок истца, а также частично и на земельный участок с К№, т.е. также имеет место быть реестровая ошибка и представлен вариант ее исправления только в части наложения на земельный участок истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка ответчика только в части наложения на границы земельного участка истца по предложенному экспертом варианту, согласно которого исключается из сведений ЕГРН о земельном участке с К№ следующая точка:

№ точки	Х	У
5	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и вносится в сведения ЕГРН о земельном участке с К№ следующие точки:

№ точки	Х	У
4 (существующая)	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1 (существующая)	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Доводы ответчика Вититиной Е.М. о том, что истицей был перенесен разделяющий их участки забор, в связи с чем, площадь ее участка уменьшилась, суд полагает необоснованными, поскольку экспертом было установлено, что площадь земельного участка истицы составляет 750 кв.м. что соответствует правоустанавливающим документам на земельный участок, при этом, месторасположение земельного участка истца соответствует месторасположению по генплату СНТ «<данные изъяты>», пересечение границ земельных участков сторон по фактическому пользованию не имеется, при этом, смежная граница между участками сторон соответствует генплану (л.д. 84).

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих доводы ответчика не представлено.

Также суд учитывает, что само по себе наличие в фактическом пользовании ответчика земельного участка меньшей площадью, не может свидетельствовать о том, что часть ее земельного участка было запользовано истцом. При этом, согласно генплана СНТ «<данные изъяты>», земельный участок ответчика граничит еще с двумя земельными участками.

Таким образом, требования истца об исправлении реестровой ошибки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом ставятся требования о взыскании с ответчика судебных расходов, а именно: расходов по оплате услуг эксперта в размере 40000 руб. и комиссии банка при перечислении денежных средств эксперту в размере 1200 руб., за услуги представителя в судебных заседаниях и составлению искового заявления в размере 20000 руб. и комиссии банка в размере 300 руб. при перечислении денежных средств представителю, расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Данные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Несение истцом судебных расходов подтверждается: - договором об оказании юридических услуг № 17-17/ПС от 08.09.2017 г. заключенного между ООО «<данные изъяты>» и Евсеевой Л.В., согласно которого оказанию подлежат юридические услуги: консультация, составление искового заявления и представление интересов в Дмитровском горсуде об исправлении реестровой ошибки и установлении границ земельных участков (п. 2.1.3 договора), стоимость услуги составляет 20000 руб. (п. 4.1 договора); -трудовым договором от 17.11.2004 г. о том, что Гарифулина И.Н. является сотрудником ООО «<данные изъяты>»; - квитанцией об оплате услуг представителя по договору в размере 20000 руб. с учетом комиссии 300 руб.; - договором № 155 на выполнение землеустроительной экспертизы от 16.11.2017 г. заключенным между Евсеевой Л.В. и ООО «<данные изъяты>», согласно которого стоимость услуг эксперта составляет 40000 руб. (3.1 договора) и акт сдачи-приемки землеустроительной экспертизы от 23.11.2017 г., согласно которого землеустроительная экспертиза выполнена в полном объеме; - квитанцией об оплате услуг эксперта в размере 4000 руб. с учетом комиссии банка в размере 1200 руб. (л.д. 100-107).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности в размере 15000 руб., в остальной части за услуги представителя отказать.

Принимая во внимание, что требования истца об исправлении реестровой ошибки заявлены не только в отношении земельного участка ответчика, но и земельного участка истца, то суд считает, что расходы по оплате услуг эксперта должны стороны нести в равных долях, в связи с чем, с чем, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эксперта в размере 20000 руб., в остальной части отказать.

Понесенные истцом расходы по оплате комиссии банку при оплате услуг представителя и эксперта, также по мнению суда являются судебными расходы и, поскольку требования о взыскании за расходы по оплате услуг эксперта и представителя удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать комиссию банка также в равных долях, т.е. в размере 750 руб. (300/2=150 руб., 1200/2=600 руб.).

Учитывая вышеизложенное, суд считает также взыскать понесенные истцом расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 150 руб. в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 8, 12, 304 ГК РФ, ФЗ «О кадастровой деятельности», ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евсеевой Л.В. удовлетворить частично.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ-координатах характерных точек границ земельного участка с К№ расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего Евсеевой Л.В, по варианту заключения эксперта ФИО. путем признания недействительными и исключении из состава сведений ЕГРН записи об описании местоположения границ – координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № и внести в состав сведений ЕГРН новую запись об описании местоположения границ-координатах характерных точек земельного участка с К№: исходная точка 1 (<данные изъяты>) поворот на юго-восток 14,66 м до т.2 (<данные изъяты>) далее на юго-восток 4,97 м до т.3 (<данные изъяты>) далее на юго-восток 9,46 м до т.4 (<данные изъяты>) поворот на юго-запад 21,32 м до т.5 (<данные изъяты>) далее на юго-запад 2,76 м до т.6 (<данные изъяты>) поворот на северо-запад 2,04 м до т.7 (<данные изъяты>) далее на северо-запад 4,16 м до т.8 (<данные изъяты>) далее на северо-запад 22,38 м до т.9 (Х<данные изъяты>) поворот на северо-восток 0,35 м до т.10 (Х<данные изъяты>) далее на северо-восток 1,83 м до т.11 (<данные изъяты>) далее на северо-восток 24,86 м до т.1 (<данные изъяты>

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границ-координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Вититиной Е.М. по варианту заключения эксперта ФИО. путем исключения из сведений ЕГРН о земельном участке с К№ следующей точки:

№ точки	Х	У
5	<данные изъяты>	<данные изъяты>

и внести в сведения ЕГРН о земельном участке с К№ следующие точки:

№ точки	Х	У
4 (существующая)	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н1	<данные изъяты>	<данные изъяты>
н2	<данные изъяты>	<данные изъяты>
1 (существующая)	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Взыскать с Вититиной Е.М. в пользу Евсеевой Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. и комиссию банка в размере 150 руб., за услуги эксперта в размере 20000 руб. и комиссию банка в размере 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 150 руб., а всего взыскать 35900 руб. (тридцать пять тысяч девятьсот рублей).

В остальной части иск Евсеевой Л.В. в части взыскания за услуги представителя, за услуги эксперта, комиссии банка и госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

СУДЬЯ: