Решение по делу № 2-211/2015 ~ М-192/2015 от 20.03.2015

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                         ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Понарина О.В.

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование иска, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находившегося под управлением ФИО4 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований КоАП РФ и ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по делу от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> по полису №, потерпевший обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по <данные изъяты>

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. №, с учетом износа на заменяемые части составляет: <данные изъяты> руб.

ООО «<данные изъяты>» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., перечислило на счет ФИО4 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На основании решения Ленинского районного суда Воронежской области в пользу ФИО4 было взыскано не доплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.. Данное решение ООО «<данные изъяты>» исполнило, что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «<данные изъяты> не явился слушании дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду просил рассматривать гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела уведомлен надлежащим образом, доказательства уважительности неявки не представил.

На основании ст. 233. ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом.

Согласно п. 5, 7, 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей.

Согласно ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно смысла указанный норм, ответственность наступает при наличии следующих условий: а) причинение вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; г) вина причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № под управлением ответчика ФИО2 и <данные изъяты> г.н. № под управлением ФИО4

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований КоАП РФ и ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по делу (л.д. №

На момент ДТП автомобиль автогражданская ответственность ответчика ФИО4 застрахована в ООО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом №, актом о страховом случае № (л.д. №).

После ДТП потерпевший ФИО4 обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по <данные изъяты>.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г.н. №, с учетом износа на заменяемые части составляет: <данные изъяты> руб. (л.д. №).

ООО «<данные изъяты> выплатил потерпевшему ФИО4 сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждает платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. №) и инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.№

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ., действовавшей на момент страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 руб.

Согласно п.п. 2 ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ № ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если «вред был причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)».

Истцом представлено достаточно доказательств того, что в момент ДТП ФИО2 ФИО7А. находился в состоянии алкогольного опьянения и был за это привлечен к административной ответственности.

Данный факт также подтверждается, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, полученного на основании запроса Каширского районного суда Воронежской области от мирового судьи судебного участка № 1 Каширского районо Воронежской области из которого следует, что ФИО2 ФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

При установленных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований ООО «<данные изъяты>».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, исходя из анализа установленных по делу обстоятельств, изложенных выше, с приведенными положениями норм Гражданского кодекса РФ и законодательства в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 56,67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса – удовлетворить полностью.

Взыскать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу ООО <данные изъяты>» <данные изъяты> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.), убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> (сто двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

              Судья                О.В. Понарин