Решение по делу № 22-2869/2017 от 17.05.2017

Судья Гвоздков А.В. Дело № 22- 2869/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юртаева Н.Н.,

судей: Корольковой И.В., Горенко В.А.,

при секретаре Мурадхановой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями адвоката Третьякова Е.Г. на приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 28 марта 2017 года, которым

Киселёв Валентин Иванович, ДД.ММ.ГГГГ ...

1)13.04.2011 г. Фокинским городским судом по ст. 158 ч. 1, п.«а, в» ч.2 ст. 158, ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27.01.2011 г. окончательно назначено 4 года лишения свободы; 02.12.2013 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Партизанского районного суда от 02.11.2013 г. не отбытый срок 1 год 2 месяца 11 дней;

осужден по п. «г» ч.2 ст. 163 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором Фокинского городского суда от 13.04.2011 года, окончательно назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 28.03.2017 г.

Гражданский иск удовлетворен, с Киселёва В.И. в пользу ФИО10 взыскано 481139 рублей 85 коп.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Урбанович О.Н. и осужденного Киселёва В.И. (посредством видеоконференцсвязи), полагавших приговор изменить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Киселёв В.И. признан виновным и осужден за совершение вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Киселёв В.И. вину признал в полном объеме, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат ФИО7 просит приговор изменить, снизить Киселёву В.И. наказание.

Полагает, что установленные в приговоре данные о личности Киселёва В.И. и смягчающие наказание обстоятельства в совокупности свидетельствуют о возможности снижения наказания. Назначенное Киселёву В.И. наказание является чрезмерно суровым. Киселёв В.И. полностью признал вину, дал явку с повинной и признательные показания, заявил о постановлении приговора в особом порядке.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участвующих лиц, изучив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему выводу.

Приговор в отношении Киселёва В.И. по его ходатайству постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств.

Последствия вынесения приговора в особом порядке судебного разбирательства Киселёва В.И. разъяснялись. Он поддержал свое ходатайство, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает.

Суд правильно, с соблюдением условий, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, с соблюдением всех прав осужденного.

Действия Киселёва В.И. по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а именно явку с повинной, признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Киселёва В.И. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не установлено.

Наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Таким образом, назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.

Назначенное Киселёву В.И наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и задачам уголовного закона. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28 марта 2017 года в отношении Киселёва Валентина Ивановича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.Н. Юртаев

Судьи В.А. Горенко

И.В. Королькова

Справка: осужденный Киселёв В.И. содержится ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК.