Решение по делу № 1-83/2015 от 30.03.2015

дело № 1-83/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 апреля 2015 г. г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гладких М.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск Герасимова В.С.

подсудимого: Ерошенкова А.А..

защитника Судакова В.М., представившего удостоверение и ордер

потерпевшего Л.

при секретаре Белоусовой И.Н.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Ерошенкова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Ерошенков А.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Ерошенков А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире у ранее знакомого Л., имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить имущество Л.

Реализуя свой преступный умысел, Ерошенков А.А. в ходе распития спиртных напитков, воспользовавшись тем, что Л. уснул, действуя тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в комнате, взял из шкафа коробку от смартфона с документами на телефон, не представляющий материальной ценности портфель с документами на имя Л., шапку-кепку мужскую (верх кожаный, козырек и уши из норки) стоимостью ххххх рублей, утюг стоимостью хххх рубля, куртку-парку мужскую зимнюю, подкладка на меху из кролика стоимостью хххх рублей, флеш-карту стоимостью хххх рублей, внешний жесткий диск стоимостью ххххх рублей, со стола комнаты взял смартфон с зарядным устройством общей стоимостью хххх рублей, а всего имущество на общую сумму хххх рублей, принадлежащее Л., после чего, удерживая указанное имущество при себе, вышел из квартиры и покинул место совершения преступления, тем самым совершил тайное хищение имущества Л. на сумму ххххх рублей, получив возможность им распорядиться.

В результате преступных действий Ерошенкова А.А. Л. был причинен значительный материальный ущерб в размере хххх рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Ерошенковым А.А.. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания Ерошенков А.А. свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения Ерошенков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В связи с этим суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, которая стороной защиты не оспаривалась, признает Ерошенкова А.А. виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Ерошенковым А.А. совершено умышленное преступление относящееся к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ерошенкова А.А. суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Ерошенкова А.А. обстоятельств судом учитываются то, что вину в совершенном преступлении Ерошенков А.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка на иждивении, явку с повинной и состояние здоровья.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает характеристику личности Ерошенкова А.А. и мнение потерпевшего по наказанию.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Ерошенкова А.А. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Ерошенкова А.А. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации,поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности Ерошенкова А.А. не имеется.

Отбывание наказания Ерошенкову А.А. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты работы адвоката, участвовавшего в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, по правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЕРОШЕНКОВА А.А. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 15.04.2015г.

Меру пресечения Ерошенкову А.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласовано.

Председательствующий М.А.Гладких