Решение по делу № 02-5056/2016 от 11.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

31 августа 2015 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Трениной А.В., с участием представителя ответчика Рукосуева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5056/2016 по иску Новикова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Строй» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков А.А. обратился с иском к ООО «Стиль-Строй» о взыскании денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору в размере ХХХ руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ХХХ руб. Требования мотивированы тем, что ХХХ г. между сторонами был заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг № ХХХ, по условиям которого ответчик принимает обязательства по представлению интересов истца по иску Полигодченко С.С. к ООО «Стиль-строй» о взыскании долга по договору займа. Решением Зюзинского районного суда г.Москвы от 24.06.2014 г. в удовлетворении исковых требований Полигодченко С.С. было отказано полностью. Согласно п. 5 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом условий по оплате услуг представителя клиент несет гражданскую ответственность. Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием о выплате денежных средств в размере ХХХ руб., которое было исполнено частично в сумме ХХХ руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Рукосуев В.М. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, погасить задолженность не имеется возможности в связи с тяжелым финансовым положение фирмы.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение не явившегося истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела и пояснений представителя ответчика судом установлено, что ХХХ года между Новиковым А.А. (представитель) и ООО «Стиль-Строй» (клиент) заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг № ХХХ, по условиям которого (п. 1) клиент поручает, а представитель принимает на себя обязательство представлять клиента в досудебном порядке урегулирования спора, в суде на всех стадиях процесса, без рассмотрения дела в апелляционной и кассационной инстанциях по делу по иску Полигодченко С.С. к ООО «Стиль-Строй» о взыскании долга по договору займа, а клиент обязуется оплатить услуги представителя в размера и порядке, предусмотренных договором после вынесения решения судом первой инстанции (л.д. 5-6).

Пунктом 5 договора предусмотрена стоимость услуг по договору в размере ХХХ руб. – досудебная подготовка, ХХХ руб. – за составление возражения на исковое заявление, подготовку всех необходимых документов для суда первой инстанции и ХХХ руб. за участием в суде первой инстанции. За неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом условий по оплате услуг представителя – клиент несет гражданскую ответственность.

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 24.06.2014 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда от 22.12.2014 года, в удовлетворении иска Полигодченко С.С. к ООО «СТИЛЬ-СТРОЙ» о взыскании долга по договору займа было отказано полностью (л.д. 8-13).

Как указывает истец в исковом заявлении, и не оспаривается представителем ответчика, 01.12.2014 г. последним была получена претензия истца с требованием о выплате денежных средств в соответствии с п. 5 договора в сумме ХХХ руб.

Согласно платежному поручению от 11.12.2014 г. № ХХХ ответчиком была перечислена денежная сумма в размере 40 000 руб. за оказание юридических услуг по договору от ХХХ г. № ХХХ (л.д. 7), что ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по оплате оставшейся суммы по договору за оказанные услуги, истец обратился в суд с настоящим иском.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика. По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом пояснений представителя ответчика, признавшего исковые Новикова А.А., суд полагает исковые требования Новикова А.А. о взыскании с ООО «Стиль-Строй» денежных средств в размере ХХХ руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ХХХ руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Новикова А. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Стиль-Строй» о взыскании денежных средств, - удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стиль-Строй» в пользу Новикова А. А. сумму долга за выполненную работу по договору № ХХХ от 17 марта 2014 года в размере ХХХ руб., в счет возврата госпошлины ХХХ руб., а всего ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Белоусова И.М.