Решение по делу № 2-536/2017 от 17.05.2017

                                                        РЕШЕНИЕ                       дело №2-536/2017.

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Кабанск.                                                                                                 30 июня 2017 года.

    Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Суворовой И.И., при секретаре Болдыревой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Маслюк Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ

... года между Банком и Маслюк Р.А. был заключен кредитный договор №, в    сумме ... рублей под ... % годовых со сроком возврата ... года.

    В соответствии с решением единственного акционера банка от ... года(решение № от ... года) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Банк»(Банк- сокращённое наименование).

Банк обратилось в Кабанский районный суд Республики Бурятия к Маслюк Р.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... года, взыскании судебных расходов, в связи с чем, было возбуждено гражданское дело.

    Из искового заявления следует, что задолженность по кредитному договору № образовалась за период с ... года по ... года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рубля ... копеек, состоит из просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по процентам в сумме ... рублей ... копеек. Судебные расходы по уплате госпошлины составляют ... рубль ... копейки.

    Ссылаясь на кредитный договор № от ... года, ст.ст.307-330,432-435, 810,811,819 ГК РФ, иск мотивирован тем, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик    не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование не уплачивает.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Маслюк Р.А. в суд не явился, о времени и месте судебного рассмотрения извещен надлежащим образом, суд на основании п.4 ст.167 ГПК РФ счёл возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    При разрешении данного спора суд принимает во внимание требования ч.1 ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению, и требования ч.3 ст.196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

А заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ( п.5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003 года №23 «О судебном решении»).

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, п.16 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №13/14 от 08.10.1998 года с изм. и доп. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользования чужими денежными средствами», займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере(ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При этом следует отметить, что по смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ предъявление банком требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание, что в соответствии с решением единственного акционера банка от ... года(решение № от ... года) наименование Банка изменено на Банк»(Банк сокращённое наименование). что подтверждается выпиской из Устава Банка.

Судом установлено, что ... года между Банком и Маслюк Р.А. был заключен кредитный договор № в    сумме ... рублей под ... % годовых со сроком возврата ... года, что подтверждается копией заявления о предоставлении потребительского кредита Маслюк Р.А. от ... года, копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»( Согласие заемщика), копией декларации ответственности Маслюк Р.А., копией Условий предоставления потребительских кредитов(далее по тексту-кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Погашение кредита производится заемщиком с количеством платежей -..., с размером платежа-... рублей, при подключении услуги «Уменьшаю платеж»-... рублей, платежи осуществляются ежемесячно до 15 числа каждого месяца. Клиент обязался обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в Согласии.

Таким образом, принимая во внимание положения ст.ст.421,422 ГК РФ, суд считает, что условия договора были добровольно согласованы сторонами при его заключении и каких-либо нарушений закона, злоупотребления правом не допущено. Ответчик, подписывая договор, принял и признал подлежащими исполнению условия договора. Поэтому в силу ст. 8, п. 2 ст. 307, п. 1 ст. 425 ГК РФ с момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Далее, в силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что Маслюк Р.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по своевременному и полному погашению ежемесячных платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету за период с ... года до ... года.

Согласно представленного расчета, по состоянию по состоянию на ... года    образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... копеек, состоящая из просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по процентам в сумме ... рублей ... копеек. При этом в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом на момент разрешения спора.

Оценив в совокупности доказательства по делу в силу требований ст.67 ГПК РФ,    расчет задолженности, требования ст.ст.309,310,819,809,810, п.2 ст.811 ГК РФ, п.2 ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», суд считает необходимым удовлетворить заявленное требование, взыскав с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по указанному кредитному договору ... рубля ... копеек, состоящей из просроченного основного долга в сумме ... рублей ... копеек, задолженности по процентам в сумме ... рублей ... копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы(ст.88 ГПК РФ)…

Поэтому на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика Маслюк Р.А. в пользу истца Банка подлежат взысканию и расходы по уплате госпошлине в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в размере ... рубль ... копейки, которые подтверждаются платежным поручением № от ... года.

                                            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                     РЕШИЛ

Исковое заявление Банка удовлетворить.

Взыскать с Маслюк Р.А. в пользу Банка в погашение задолженности по кредитному договору № от ... года ... рубля ... копеек(...), судебные расходы в сумме ... рубль ... копейки(...).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

                                    Судья                                              И.И.Суворова.