Решение по делу № 2-3490/2017 от 25.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года                    

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Аладина Д.А,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3490/17 по иску Петрова Н. И. к ООО «Рамстрой» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петров Н.И. обратился в суд с иском к ООО «Рамстрой» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование требований ссылаются на то, что <дата> между истцом, с одной стороны, и ответчиком, с другой стороны, был заключен договор <номер> участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома. Согласно договора ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – <адрес> общей площадью <...> кв.м. расположенную по адресу: <адрес> Истец полностью выполнил свои обязательства. Ответчик свои обязательства не исполняет.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности Егорычев А.М. представил в суд заявление, в котором отказался от иска, просил вернуть государственную пошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Отказ от иска судом принят.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Поскольку истец отказался от иска, его заявление о возврате суммы госпошлины является обоснованным.

Истцом была уплачена госпошлина в размере <...> рублей чеком – ордером от <дата>, на счет <номер> УФК по Московской области (<...>, которая подлежит возврату плательщику

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39,173,220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ <...>)

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░