Решение по делу № 2-3722/2017 от 09.08.2017

Дело № 2-3722/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» сентября 2017 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Ермаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвишко Нины Николаевны к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Центральному Банку России, ОАО АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истица, Литвишко Н.Н., обратилась в суд с иском к ответчикам, Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Центральному Банку России, ОАО АКБ «РосЕвроБанк», о взыскании денежной компенсации в размере 164 679 руб. 75 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Истица, Литвишко Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик, представитель Центрального Банка России по доверенности Воронцов В.И., в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что настоящее гражданское дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика Министерства финансов РФ, поскольку каких-либо требований к другим ответчикам истицей не заявлено.

Ответчики, представители Правительства Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Федерального казначейства Российской Федерации, ОАО АКБ «РосЕвроБанк», в судебное заседание не явились, извещены, возражений не направили.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, полагает дело подлежащим направлению для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истицей заявлены материальные требования к Министерству финансов Российской Федерации, местонахождение которого по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. № 9. Данная территория не находится в юрисдикции Чеховского городского суда Московской области.

При принятии к производству иска судом, на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, истице было предложено уточнить исковые требования, состав ответчиков и заявленные к ним требования.

До настоящего времени каких-либо уточнений состава ответчиков и заявленных требований истицей суду не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик находится по адресу: г. Москва, ул. Ильинка, д. № 9, на территории, не находящейся в юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Литвишко Нины Николаевны к Правительству Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казначейству Российской Федерации, Центральному Банку России, ОАО АКБ «РосЕвроБанк» о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. № 25а).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Чеховский городской суд Московской области.

Судья: А.Е. Трощило