РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 18 марта 2019 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фирма Мастер-Мир» к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛИЙ» (до смены наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НИТИ»), Шерозии Георгию Георгиевичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фирма Мастер-Мир» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что 23 марта 2015 года между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «НИТИ» (с 27.12.2018 переименовано в ООО «ВЕЛИЙ») был заключен договор поставки №. Согласно п.1.1 данного договора истец обязуется передать товар, а ответчик принять и оплатить товар. По данному договору поставки истец передал ответчику ООО «Торговый дом «НИТИ» товар

- 30.03.2015 на сумму 1653894,67 руб. по товарной накладной № от 30.03.2015,

- 19.05.2015 на сумму 49844 руб. по товарной накладной № от 19.05.2015.

Срок оплаты данного товара составляет 90 дней со дня передачи (п.3.2 и п.3.3 договора поставки).

25 марта 2015 истец заключил с ответчиком Шерозия Г.Г. договор поручительства, по которому Шерозия Г.Г. обязался отвечать в том же объеме, что и ответчик ООО «Торговый дом «НИТИ» за исполнение обязательств по указанному договору поставки.

23.06.2016 истец направил ответчику ООО «Торговый дом «НИТИ» две претензии № и № с просьбой оплатить задолженность по договору в сумме 248877,95 руб. Ответчик оплатил только 38000 руб.

07.04.2017 истец направил ответчику ООО «Торговый дом «НИТИ» претензию № с просьбой оплатить задолженность по договору в сумме 218877,95 руб., договорную неустойку 104842,87 руб., проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 5853,57 руб. Данная претензия получена 26.04.2017.

Итого задолженность ответчика ООО «Торговый дом «НИТИ» на 31.12.2017 составляет 210877 руб. 95 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017.

24.10.2018 истец направил ответчику ООО «Торговый дом «НИТИ» повторную претензию, а также счета, которые оставлены без удовлетворения.

Спорным договором поставки за просрочку уплаты задолженности предусмотрено взыскание неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1).

За период просрочки уплаты названной задолженности подлежит начислению неустойка в общей сумме 146034 руб. за период с 01.01.2017 по 19.11.2018.

Поскольку ответчик Шерозия Г.Г. как поручитель несет солидарную ответственность за исполнение ООО «Торговый дом «НИТИ» обязательств по указанному договору поставки, с ответчиков должна быть взыскана указанная задолженность в солидарном порядке.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Шерозии Георгия Георгиевича и ООО «Торговый дом «НИТИ» (после переименования - ООО «ВЕЛИЙ») задолженность по договору поставки в размере 210877,95 руб., штрафную неустойку за период с 01.01.2017 по 19.11.2018 в сумме 146034 рубля, а также неустойку по день фактического исполнения судебного решения.

Представитель истца ООО «Фирма Мастер-Мир», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика ООО «ВЕЛИЙ» (до переименования - ООО «Торговый дом «НИТИ»), надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В направленных в суд письменных объяснениях иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку поставки товара по спорному договору, состоявшиеся 30.03.2015 и 19.05.2015, подлежали оплате соответственно до 29.06.2015 и до 18.08.2015 (в течение 90 календарных дней с момента передачи товара). Трехгодичный срок исковой давности истек 18.08.2018, а с настоящим иском истец обратился в декабре 2018 года.

Ответчик Шерозия Г.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В направленных в суд письменных объяснениях иск не признал, заявил о пропуске истцом годичного срока, предусмотренного п.6 ст. 376 Гражданского кодекса РФ, для предъявления иска к поручителю, поскольку поставки товара по спорному договору, состоявшиеся 30.03.2015 и 19.05.2015, подлежали оплате соответственно до 29.06.2015 и до 18.08.2015 (в течение 90 календарных дней с момента передачи товара). Годичный срок предъявления требований к поручителю истек 18.08.2018, а с настоящим иском истец обратился в декабре 2018 года.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2015 года между истцом (поставщиком) ООО «Фирма Мастер-Мир» (ОГРН №) и ответчиком (дилером) ООО «Торговый дом «НИТИ» (ОГРН №) (с 27.12.2018 переименовано в ООО «ВЕЛИЙ») был заключен договор поставки №.

Данный договор поставки заключен на следующих условиях.

Истец обязуется передать в собственность товар, а ответчик принять и оплатить товар (п.1.1).

Общий объем товара не регламентируется, а определяется количеством и стоимостью всех партий (п.2.1).

Общая цена договора складывается из суммированной стоимости всех партий товара (с учетом НДС), переданных в период договора (п.3.1).

Дилеру (ответчику) предоставляется отсрочка оплаты товара – 90 календарных дней с момента передачи товара дилеру (п.3.2).

В случае несвоевременного перечисления сумм, подлежащих оплате, поставщик вправе начислить дилеру штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2016 (п.6.1).

25 марта 2015 года между истцом ООО «Фирма Мастер-Мир» и ответчиком Шерозией Георгием Георгиевичем был заключен договор поручительства физического лица.

Данный договор поручительства заключен на следующих условиях.

Шерозия Г.Г. обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком (дилером) ООО «Торговый дом «НИТИ» всех обязательств, возникших по указанному договору поставки, как существующих, так и тех, которые возникнут в будущем (п.1.1).

Поручитель Шерозия Г.Г. отвечает перед кредитором ООО «Фирма Мастер-Мир» в том же объеме, что и должник ООО «Торговый дом «НИТИ» (п.1.3).

Ответственность поручителя и должника является солидарной (п.1.4)

Во исполнение указанного договора поставки истец передал ответчику ООО «Торговый дом «НИТИ» (в настоящее время - ООО «ВЕЛИЙ») товар

- 30.03.2015 на сумму 1653894,67 руб. по товарной накладной № от 30.03.2015,

- 19.05.2015 на сумму 49844 руб. по товарной накладной № от 19.05.2015,

а всего на сумму 1703738,67 руб.

По данному договору поставки ООО «Торговый дом «НИТИ» уплатил

- 1479860,72 руб. до 01.01.2017,

- 5000 руб. 09.02.2017

- 5000 руб. 03.04.2017

- 3000 руб. 05.04.2017,

а всего на сумму 1492860,72 руб.

Размер недоплаченной суммы за поставленный товар составляет 210877,95 руб.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными договорами поставки и поручительства, составленным истцом расчетом взыскиваемых сумм (который судом проверен и никем не оспорен), названными товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «НИТИ» (ООО «ВЕЛИЙ»).

Несостоятелен довод ответчика ООО «ВЕЛИЙ» о том, что истец пропустил срок исковой давности при обращении с данным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

31.12.2017 между истцом и ответчиком ООО «Торговый дом «НИТИ» (в настоящее время - ООО «ВЕЛИЙ») в лице их руководителей был подписан акт сверки расчетов, согласно которому сумма задолженности ООО «Торговый дом «НИТИ» (в настоящее время - ООО «ВЕЛИЙ») перед истцом на 31.12.2017 составляет 210877,95 руб. (что соответствует заявленной ко взысканию сумме задолженности по названному договору поставки).

Кроме того, как следует из названного акта сверки взаимных расчетов и составленного истцом расчета взыскиваемых сумм ответчик ООО «Торговый дом «НИТИ» (в настоящее время - ООО «ВЕЛИЙ») в счет оплаты задолженности по названному договору поставки производил платежи

- 5000 руб. 09.02.2017

- 5000 руб. 03.04.2017

- 3000 руб. 05.04.2017.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности для подачи настоящего иска прерывался 09.02.2017, 03.04.2017, 05.04.2017, 31.12.2017 в связи с совершением ответчиком ООО «Торговый дом «НИТИ» (в настоящее время - ООО «ВЕЛИЙ») действий, свидетельствующих о признании спорной задолженности, - частичного погашения такой задолженности вышеуказанными платежами, а также подписанием названного акта сверки расчетов.

Настоящий иск подан в суд посредством почты 05.12.2018, в связи с чем срок исковой давности пропущен не был.

В соответствии с ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктами 3.2, 3.3 договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Шерозией Г.Г., предусмотрено, что срок действия договора поручительства – в течение всего срока действия обязательств должника по договору поставки. Поручительство прекращается при условии выполнения должником обязательств по договору поставки в полном объеме, а также в других случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ.

В данном случае условие договора поручительства о действии поручительства до полного исполнения обязательств должника по договору поставки не может считаться условием о сроке поручительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства не содержит определенного срока, на который дано поручительство Шерозии Г.Г.

Девяностодневные сроки оплаты товаров по спорным поставкам от 30.03.2015 и 19.05.2015 истекли соответственно 29.06.2015 и 17.08.2015.

Настоящий иск подан в суд посредством почты 05.12.2018, в связи с чем годичный срок поручительства Шерозии Г.Г. на момент предъявления иска истек.

Следовательно, поручительство Шерозии Г.Г. на день предъявления иска в суд прекратилось и оснований к возложению на данного ответчика солидарной обязанности по возмещению задолженности, вытекающей из спорного договора поставки, у суда не имеется, в связи с чем в исковых требованиях к ответчику Шерозии Г.Г. следует отказать.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Спорным договором поставки за просрочку уплаты задолженности предусмотрено взыскание неустойки 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п.5.1).

Истец произвел расчет неустойки за просрочки платежей за период с 01.01.2017 по 19.11.2018.

В соответствии с данным расчетом сумма неустойки за указанные просрочки составит 146034 руб.

Расчет неустойки судом проверен и ответчиками не оспаривается.

Истец также просил взыскать неустойку до момента фактического исполнения обязательств по оплате товара по спорному договору поставки.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Следовательно, с ответчика ООО «ВЕЛИЙ» в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,1 % от остатка суммы взысканного основного долга – 210877,95 руб. за каждый день просрочки со дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть с 19.03.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ООО «ВЕЛИЙ» подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 6769 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 21.11.18.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.03.2015 ░ ░░░░░ 210877 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 146034 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 0,1 % ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 210877,95 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░ 19.03.2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░-░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6769 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-594/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Фирма Мастер-Мир"
Ответчики
Шерозия Георгий Георгиевич
ООО Торговый дом "НИТИ"переименовано в ООО «ВЕЛИЙ»
Суд
Советский районный суд г. Рязань
Дело на сайте суда
sovetsky.riz.sudrf.ru
06.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2020Передача материалов судье
06.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.04.2020Предварительное судебное заседание
06.04.2020Предварительное судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.04.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.04.2020Судебное заседание
06.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.04.2020Дело оформлено
17.01.2020Дело передано в архив
18.03.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее