Решение по делу № 2-1685/2019 от 02.07.2019

                                                                                                     Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

Арзамасскй городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лесновой В.А.

при секретаре Любимцевой С.В.,

с участием истца Акининой С.В., ее представителя по доверенности Соболя П.А.,

ответчика Елисеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акининой С.В. к Елисеевой И.В. о признании реконструкции жилого дома незаконной, признании пристроя самовольной постройкой и понуждении снести постройку.

У С Т А Н О В И Л:

Акинина С.В. обратилась в суд с иском к Елисеевой И.В. о признании реконструкции жилого дома незаконной, признании пристроя самовольной постройкой и понуждении снести постройку, указывая, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Указанный дом расположен на земельном участке площадью *** кв.м.

В июне ответчик без ее согласия стала возводить пристрой к жилому дому, в частности к комнате №.

<дата> она обращалась к Елисеевой И.В. с письмом, где указывала на недопустимость осуществления строительства без согласования с ней и приостановить строительство в связи с предписанием, выданным администрацией <адрес> <дата>.

Однако, несмотря на все предупреждения, ответчиком ведется самовольное строительство.

Пристрой, возводимый Елисеевой И.В., расположен на земельном участке, который находится в общей долевой собственности, в связи с чем перед началом строительства необходимо согласовать его со всеми собственниками дома и земельного участка, чего сделано не было.

При возведении пристроя будет уменьшен противопожарный разрыв от жилого дома до бани, что создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Акинина С.В. просит признать реконструкцию дома незаконной, признать возводимый пристрой самовольной постройкой и обязать снести его.

В судебном заседании истец Акинина С.В. и ответчик Елисеева И.В. пришли к мировому соглашению, по которому:

1. Ответчик Елисеева И.В. обязуется в срок до <дата>:

Устроить крышу на возводимом пристрое (пристрой к литере ***, в частности к комнате №) таким образом, чтобы уклон крыши был направлен в сторону сарая (литер ***);

Установить в два ряда на крыше литера *** снегозадерживающие устройства (снегозадержатели);

На реконструируемых ответчиком сараях (литер ***,***) устроить двухскатную крышу таким образом, чтобы скаты крыши были направлены в сторону домовладения № и № по <адрес> и высота от земли до конька составляла не более *** м.;

Установить на литере ***, возводимом пристрое (пристрой к литере ***, в частности к комнате №) и на реконструируемых сараях (литер ***,***) водосточную систему диаметром *** мм., таким образом, чтобы общий слив воды с этой водосточной системы (с крыш) производился на расстоянии не менее *** метров от так называемой общей границы сложившегося порядка пользования земельным участком, т.е. фактически на земельный участок, находящийся в пользовании ответчика Елисеевой И.В.;

Ширина карниза на возводимом пристрое (пристрой к литере ***, в частности к комнате №) и на реконструируемых сараях (литер ***,***) не должна превышать *** см.

2. Истец Акинина С.В. не возражает против строительства Елисеевой И.В. пристроя к жилому дому (пристрой к литере ***, в частности к комнате №) и обязуется после исполнения ответчиком Елисеевой И.В. вышеуказанных обязательств, обеспечить доступ (на срок не более *** дней) на «свою территорию» работников ответчика для утепления стены литера *** и стены реконструируемых сараев (литер ***,***)

Ответчик Елисеева И.В. не возражает против возведенного пристроя к жилому дому - литра ***.

3. Судебные расходы остаются на сторонах их понесших.

          Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить его или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем суд полагает утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220 абз.4,5 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Акининой С.В. и Елисеевой И.В., по которому:

1. Ответчик Елисеева И.В. обязуется в срок до <дата>:

Устроить крышу на возводимом пристрое (пристрой к литере ***, в частности к комнате №) таким образом, чтобы уклон крыши был направлен в сторону сарая (литер ***);

Установить в два ряда на крыше литера *** снегозадерживающие устройства (снегозадержатели);

На реконструируемых ответчиком сараях (литер ***,***) устроить двухскатную крышу таким образом, чтобы скаты крыши были направлены в сторону домовладения № и № по <адрес> и высота от земли до конька составляла не более *** м.;

Установить на литере ***, возводимом пристрое (пристрой к литере ***, в частности к комнате №) и на реконструируемых сараях (литер ***,***) водосточную систему диаметром *** мм., таким образом, чтобы общий слив воды с этой водосточной системы (с крыш) производился на расстоянии не менее *** метров от так называемой общей границы сложившегося порядка пользования земельным участком, т.е. фактически на земельный участок, находящийся в пользовании ответчика Елисеевой И.В.;

Ширина карниза на возводимом пристрое (пристрой к литере ***, в частности к комнате №) и на реконструируемых сараях (литер ***,***) не должна превышать *** см.

2. Истец Акинина С.В. не возражает против строительства Елисеевой И.В. пристроя к жилому дому (пристрой к литере ***, в частности к комнате №) и обязуется после исполнения ответчиком Елисеевой И.В. вышеуказанных обязательств, обеспечить доступ (на срок не более *** дней) на «свою территорию» работников ответчика для утепления стены литера *** и стены реконструируемых сараев (литер ***,***)

Ответчик Елисеева И.В. не возражает против возведенного пристроя к жилому дому - литра ***.

3. Судебные расходы остаются на сторонах их понесших.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.     

СУДЬЯ                                                         В.А. Леснова