Решение по делу № 2а-2591/2017 от 18.05.2017

Дело № 2а-2591/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Суровицыной А.А.

при участии административного истца Павлюк Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 04 июля 2017 года дело по административному исковому заявлению Павлюк Я.М. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми об установлении рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л:

Павлюк Я.М. обратилась в Интинский городской суд Республики Коми с административным иском к ответчику об установлении рыночной стоимости в отношении объекта недвижимости – гаража, расположенного по адресу: ____, ____ в размере <....> рублей.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом.

Административный истец Павлюк Я.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик в суд своего представителя не направил, представил отзыв на иск, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие своего представителя и производство по делу прекратить.

Принимая во внимание, что административный ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно Федеральному закону № 143-ФЗ (вступил в силу 06.08.2014) внесены дополнения в ст. 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости отнесены к подсудности Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа.

В соответствии с пп. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт административное дело на рассмотрение другого суда.

Требования Павлюк Я.М. подлежат рассмотрению Верховным судом Республики Коми.

При таких обстоятельствах, административное дело по административному исковому заявлению Павлюк Я.М. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми об установлении рыночной стоимости, подсудно Верховному суду Республики Коми.

Руководствуясь ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Павлюк Я.М. к филиалу Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Коми об установлении рыночной стоимости, передать на рассмотрение по подсудности в Верховный суд Республики Коми (____).

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд.

Судья Н.А. Вежнина