Решение по делу № 5-257/2012 от 11.07.2012

Решение по административному делу

Административное дело <НОМЕР> 5-*/2012-30.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Арсеньев                                                                                                         11 июля 2012 года

            И.о. мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> 30 г.Арсеньева (ул.Заводская, д.5) Приморского края Ворожбит Р.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Заварина В.О., * года рождения, ранее к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не привлекавшегося (со слов и согласно справки ОГИБДД),

установил:

            Согласно протоколу об административном правонарушении Заварин В.О., в вечернее время, управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В судебном заседанииЗаварин В.О. заявлений и ходатайств не представил, вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, не отрицая факта управления транспортным средством в указанный в протоколе  день, время и месте, утверждал, что был при этом трезв, с результатом его освидетельствования не согласен, т.к. в марте 2012г. он закодировался и спиртные напитки он не употребляет, полагает, что на результат его освидетельствования могло повлиять то, что он употребил настойку элеутерококка.

            Выслушав Заварина В.О., изучив материалы дела, суд находит его вину в инкриминируемом правонарушении доказанной с достаточной полнотой.

            Так, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и вина Заварина В.О. в его совершении объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении *; протоколом об отстранении от управления транспортным средством *; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * с приложенным к нему на бумажном носителе результатом измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе с использованием алкометра «Кобра» №000165, имевшим положительную реакцию - 0,205 мг/л, соответствующую состоянию алкогольного опьянения, с которым Заварин В.О. был согласен и рапортом инспектора ДПС.

            Заварин В.О. с вменяемым правонарушением не согласен, утверждая, что при управлении транспортным средством он был трезв.

            Однако, данные доводы Заварина В.О. суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются содержащимся в материалах дела актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * и приложенным к нему на бумажном носителе результатом измерения концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе, согласно которым при освидетельствовании Заварина В.О. сотрудниками полиции у него имелись клинические признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, а исследование выдыхаемого воздуха на содержание алкоголя с использованием алкометра «Кобра» №000165, имел положительную реакцию - 0,205 мг/л, соответствующую состоянию алкогольного опьянения, с данным результатом Заварин В.О. был согласен, о чем в акте имеется сделанная им собственноручно запись и его подпись,   и это зафиксировано подписями понятых. Каких-либо доказательств того, что при управлении транспортным средством он был трезв, Заварин В.О. суду не представил.

  Что касается доводов Заварина В.О. о том, что на результат его освидетельствования могло повлиять то, что он накануне и в этот день употреблял настойку элеутерококка, то данное обстоятельство суд во внимание не принимает, поскольку согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что во время, указанное в протоколе, Заварин В.О. управлялавтомашиной, находясь при этом в состоянии опьянения, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,  поэтому он подлежит наказанию по данной статье.

             В соответствии с ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрено административное наказание в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанный с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание,  и считает возможным назначить Заварину В.О. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

            Заварина В.О., * года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Водительское удостоверение * передать в ОГИБДД МОМВД России «<АДРЕС>.

   Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд с соблюдением требований ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ.

             И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 30

             г. <АДРЕС>   Приморского края:                                               Р.Н. Ворожбит

Постановление не вступило в законную силу