Решение по делу № 2-582/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-582/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово          22 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Глебов С.А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Глебов С.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что **.**,** между ОАО «Лето Банк» и Глебов С.А. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с условиями которого, ОАО «Лето Банк» предоставило ответчику денежные средства в сумме 250000 рублей на срок 49 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Согласно условиям ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. **.**,**. изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». **.**,**. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № **, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № ** от **.**,**., заключенному между ОАО «Лето Банк» и Глебов С.А. перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** переданная по договору цессии составляет 283044,45 рублей из них: 229123,88 рублей – задолженность по основному долгу, 45770,35 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, 5150 рублей – задолженность по иным платежам. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 280044,23 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна и признана судом не уважительной, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, и иных доказательств суду не представлено, что Глебов С.А. обратился в ОАО «Лето Банк» **.**,** с заявлением о предоставлении потребительского кредита, был ознакомлен с индивидуальными условиями предоставления кредита. Своей подписью ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, индивидуальных условиях, общих условиях предоставления потребительских кредитов. Кредитный лимит составил <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту - 29,90 % годовых, размер платежей <данные изъяты> рублей, в том числе комиссии <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита 47 месяцев. (л.д.7-8,9,10, 11-12,13-20).

02.10.2017г. ПАО «Почта Банк» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Филберт» право требования по кредитному договору № **, что подтверждается договором уступки прав требования №№ ** от **.**,**. (л.д.27-33), дополнительным соглашением № № ** в отношении уступки прав от **.**,** (л.д.34-35) и актом приема-передачи прав требований от **.**,**. к договору уступки прав (требований) (л.д.36).

**.**,** истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с требованием оплатить долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д.37,38).

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, что подтверждается расчетом задолженности, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей –основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – иные платежи (л.д.23,24-26).

Расчет, представленный суду истцом, судом проверен, признан верным и не опровергнут стороной ответчика.

Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что обязательства им выполнены в полном объеме или в ином размере, чем установлено судом, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с Глебов С.А. в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – иные платежи.

В соответствии со ст.98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** (л.д. 5) истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить, взыскать с Глебов С.А. в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – иные платежи, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Глебов С.А. в пользу ООО «Филберт» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – иные платежи, <данные изъяты> рублей – государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                          Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.