Решение по делу № 2-51/2017 (2-2792/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-51/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2017 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Ганичевой Ю.В.,

с участием

истца Кузнецовой Е.И. и ее представителя Галайба В.А.,

представителя ответчика Вальянова В.П. – Девочкина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Е.И. к Вальянову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецовой Е.И. обратилась в суд с иском к Вальянову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

Заявленные исковые требования обоснованы тем, что истица является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчик Вальянов В.П. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В 2009 году ответчиком в нарушение градостроительных и санитарных норм к домовладению был пристроен гараж фактически по границе с земельным участком, принадлежащим истцу. В 2013 году ответчиком в нарушение градостроительных и санитарных норм была построена котельная фактически по границе с земельным участком истца. Указанные гараж и котельная построены без разрешительной документации и без надлежащего согласия смежного собственника. ДД.ММ.ГГГГ истцом в администрацию Ивановского муниципального района по вопросу соблюдения действующих градостроительных норм на земельном участке. Администрация своим ответом от ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что специалистами отделов земельного контроля и архитектуры была осуществлена выездная проверка, установлен факт нарушения действующего градостроительного законодательства в части соблюдения расстояния. Данное нарушение создает большую опасность для истца как собственника жилого дома, так как из дымохода котельной вылетают искры, их попадание на строения, расположенные на земельном участке истца может привести к пожару. Кроме того, в зимнее время снег с гаража ответчика падает на земельный участок истца, возможно схождение с крыши льда и снега, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью истца. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ снести гараж и котельную, произвести реконструкцию жилого дома в соответствии с градостроительными, противопожарными нормами и правилами, предусматривающими расстояние от построек до границы смежного земельного участка 3 метра, после проведения реконструкции восстановить границу смежного земельного участка посредством установления забора по всей границе территории. До настоящего времени ответ не получен, ответчик никаких действий по исполнению требований исполнять не начинал. В связи с указанными обстоятельствами истица просит обязать ответчика Вальянова В.П. снести самовольные постройки гараж и котельная, расположенные по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заявленные истицей требования были увеличены, помимо ранее заявленных требований истица просит обязать ответчика Вальянова В.П. перенести хозяйственную постройку лит. Г5, расположенную на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> не менее чем 1 метр от забора и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истицей Кузнецовой Е.И. и представителем ответчика Вальянова В.И. по доверенности Девочкиным С.Г. суду представлено заявление об утверждении мирового соглашения, подписанное сторонами, в соответствии с которым стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик обязуется произвести демонтаж стропильной системы – гаража лит. Г1, расположенного по адресу: <адрес> срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчик обязуется перенести в срок до ДД.ММ.ГГГГ постройку лит. Г5 вглубь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не менее чем на один метр;

- ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить снегозадержатели на строении лит. Г2, расположенном по адресу: <адрес>;

- претензий к надворным и хозяйственным постройкам, расположенным по адресу: <адрес> истец к ответчику не имеет;

- истец отказывается от заявленных требований, указанных в п. 4 исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ;

- стороны договорились о том, что у сторон друг перед другом не возникает обязанности по возмещению судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Представитель истца Галайба В.А. не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных в мировом соглашении условиях, просила данное мировое соглашение утвердить.

Ответчик Вальянов В.П., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску Кузнецовой Е.И. к Вальянову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е.И. к Вальянову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком заключенное между сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

- ответчик Вальянов В.П. обязуется произвести демонтаж стропильной системы – гаража лит. Г1, расположенного по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ответчик Вальянов В.П. обязуется перенести в срок до ДД.ММ.ГГГГ постройку лит. Г5 вглубь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не менее чем на один метр;

- ответчик Вальянов В.П. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить снегозадержатели на строении лит. Г2, расположенном по адресу: <адрес>;

- претензий к надворным и хозяйственным постройкам, расположенным по адресу: <адрес> истец Кузнецова Е.И. к ответчику Вальянову В.П. не имеет;

- истец Кузнецова Е.И. отказывается от заявленных требований о возложении на ответчика Вальянова В.П. обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

- стороны договорились о том, что у сторон друг перед другом не возникает обязанности по возмещению судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Е.И. к Вальянову В.П. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова