Решение по делу № 2а-3556/2017 от 15.06.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Сергеева Л.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество (л.д. 2-4).

Из административного искового заявления усматривается, что за Кузнецовой А.А. числиться задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год. Ей были направлены требование об уплате задолженности по налогу и пени за несвоевременную уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму <данные изъяты> руб. Данные требования было направлены в адрес административного ответчика почтой. Требования административным ответчиком не исполнено. Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в последующем был отменен. Просит суд взыскать с Кузнецовой А.А. задолженность по транспортному налогу в размере 4 800 руб. и пени в сумме 744,17 руб., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 183 руб. и пени в сумме 81,19 руб.

В связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой А.А. присвоена фамилия Масленникова А.А.

Административный ответчик Масленникова (Кузнецова А.А.) в суд до проведения судебного заседания возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства в установленный судом срок не направила.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст.291, 292 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, пени, штрафы (пункт 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).

Из указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд являются основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела усматривается, что Масленникова (Кузнецова А.А.) является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 30-31).

Срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, требования № от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-14).

Таким образом, предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным исковым заявлением – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Таким образом, административный истец утратил право на принудительное взыскание с ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 360 НК РФ, ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в срок не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами участвующими в деле копии решения суда.

Судья: Л.В. Сергеева