Решение по делу № 2-231/2019 от 20.05.2019

Гр. дело № 2-231/2019 г.

УИД: 05RS0020-01-2019-000414-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

РД, Кизлярский район с. Юбилейное 27 июня 2019 года

Кизлярского районного суда Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Менлигулове Д.А., с участием представителя истца УОПФР по РД в г. Кизляре и в Кизлярском районе – Судолова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по Республике Дагестан (далее ГУ-ОПФР по РД) к Алиевой ФИО7 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> обратился с иском к Алиевой ФИО8 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

В обосновании иска представитель истца указал, что Алиева П.Г., является матерью ребенка-инвалида с детства ФИО4, нуждающегося в постоянном постореннем уходе на основании заявления в УОПФР в <адрес> и <адрес> о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным сыном ФИО4. В марте 2018 года в ходе проверки индивидуальных сведений, по страховым взносам работающих было выявлено, что Алиева П.Г., лицо осуществляющий уход, является работающим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день, образовалась переплата компенсационной выплаты. Согласие на добровольное удержание неосновательно полученной суммы Алиева П.Г. не дала, а также от добровольного возврата отказалась. Просит взыскать с ответчика сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 165 000 рублей 00 копеек и государственную пошлину в размере 4 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> Судолов О.В. поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил суд их удовлетворить в полном объеме.В судебном заседании ответчик Алиева П.Г. не явилась. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. Из искового заявления следует, что согласие на добровольное удержание неосновательно полученной суммы Алиева П.Г. не дала, а также от добровольного возврата отказалась. Однако, сведения об уведомлении ответчика о необходимости возврата незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 165 000 рублей истцом суду не представлены. Согласно ч.3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Таким образом, исковое заявление ГУ-ОПФР по РД подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222 ч. 3, ст.223, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ:Исковое заявление Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> (далее ГУ-ОПФР по РД) к Алиевой ФИО9 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии - оставить без рассмотрения.Разъяснить представителю истца, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.На основании абз.4 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определение не может быть обжаловано в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Председательствующий Р.М. Исаев