Решение по делу № 2-1258/2017 от 17.04.2017

Дело № 2-1258/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Есиной А.В.,

с участием представителя истца Петина Д.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петина Алексея Владимировича к Акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Петин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, указывая на то, что он является владельцем автомобиля Лада Гранта 219010, государственный регистрационный номер Х417АТ56. Его гражданская ответственность застрахована в АО «Страховая компания «Подмосковье», страховой полис ЕЕЕ № от 06.12.2016 г. За период с 25.01.2017 г. по 13.02.2017 г. произошло три ДТП с участием автомобиля истца, при этом, виновниками ДТП каждый раз являлись водители других транспортных средств. Первое ДТП произошло 25.01.2017 г. в г. Оренбурге, ул. Одесская, 126, с участием автомобиля ИЖ 27175-49, г.р.н. №, под управлением Исагова Терлана Назишовича. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.01.2017 г. ДТП произошло по вине водителя Исагова Т.Н. Второе ДТП произошло 08.02.2017 г., в г. Оренбурге, пр. Парковый, д.7, с участием автомобиля Лада Гранта, г.р.н. №, под управлением Архиреева Виктора Александровича. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.02.2017 г. ДТП произошло по вине водителя Архиреева В.А. Третье ДТП произошло 13.02.2017 г. в г. Оренбурге, ул. Ленинская, д. 58, с участием автомобиля ПАЗ 32054, г.р.н. №, под управлением водителя Соловьева Сергея Сергеевича. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 13.02.2017 г. ДТП произошло по вине водителя Соловьева С.С. Истец во всех трех случаях обратился по прямому возмещением ущерба в свою страховую компанию АО «Страховая компания «Подмосковье». Во всех трех случаях осмотр и экспертиза проводилась ООО «СТО», экспертом ФИО7 Согласно экспертному заключению № 1901 от 31.01.2017 г. (по первому ДТП) размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа и округления составил 30000 рублей, величина УТС составила 7300 рублей, стоимость оказанных услуг по проведению экспертизы составила 3000 рублей. Согласно экспертному заключению №1899 от 08.02.2017 г. (по второму ДТП) размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа и округления составил 21700 рублей, величина УТС составила 4700 рублей, стоимость оказанных услуг по проведению экспертизы составила 3000 рублей. Согласно экспертному заключению №1900 от 17.02.2017 г. (по третьему ДТП) размер расходов на восстановительный ремонт ТС с учетом износа и округления составил 38 500 рублей, величина УТС составила 8 100 рублей, стоимость оказанных услуг по проведению экспертизы составила 3000 рублей. Поскольку ни ответа, ни выплат по страховым случаям от ответчика не поступило, то истец 04.03.2017 г. и 10.04.2017 г. направил досудебные претензии. Однако страховая выплата так и не произведена, мотивированного ответа не имеется. Просит суд по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 25.01.2017 г. взыскать с АО «Страховая компания «Подмосковье» в свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта 219010, г.р.н. № в размере 30000 рублей, величину УТС автомобиля Лада Гранта 219010, г.р.н. № в размере 7300 рублей, расходы на проведение экспертизы 3000 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в полном размере за период с 21.02.2017 г. по 17.04.2017 г. в размере 20888 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 1044, 40 рублей, штраф 18650 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей; по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 08.02.2017 г. взыскать с АО «Страховая компания «Подмосковье» в свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта 219010, г.р.н. № в размере 21 700 рублей, величину УТС автомобиля Лада Гранта 219010, г.р.н. № в размере 4 700 рублей, расходы на проведение экспертизы 3000 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в полном размере за период с 03.03.2017 г. по 17.04.2017 г. в размере 12 144 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 607, 20 рублей, штраф 13 200 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей; по страховому случаю, возникшему в результате ДТП от 13.02.2017 г. взыскать с АО «Страховая компания «Подмосковье» в свою пользу расходы на восстановительный ремонт автомобиля Лада Гранта 219010, г.р.н. № в размере 21738 500 рублей, величину УТС автомобиля Лада Гранта 219010, г.р.н. № в размере 8 100 рублей, расходы на проведение экспертизы 3000 рублей, неустойку за нарушение сроков осуществления страховой выплаты в полном размере за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 844 рублей, финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 792, 20 рублей, штраф 23 300 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей; взыскать с АО «Страховая компания «Подмосковье» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, почтовые расходы в размере 360, 70 рублей.

В судебное заседание истец Петин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Петин Д.В. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Приказом Банка России от 20 июля 2017 года №ОД-2046 отозвана лицензия на осуществление страхования АО «СК «Подмосковье».

В силу п. «б» ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Поскольку требования истца были предъявлены к ответчику АО «СК «Подмосковье», у которого 20.07.2017 г. отозвана лицензия на осуществление страхования, в связи с этим требования должны быть предъявлены к РСА. Сведений о том, что истец обращался к РСА в досудебном порядке, у суда не имеется.

Таким образом, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петина Алексея Владимировича к Акционерному обществу «Страховая компания «Подмосковье» о возмещении убытков, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с указанным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене этого определения, указав причины неявки в суд.

Судья О.В. Рафикова