Решение по делу № 2-1832/2017 от 02.06.2017

Дело № 2-1832/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.

при секретаре Кобазевой А.А.

с участием ответчика Жарковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Жарковой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с иском к Жарковой Е.П.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и Жарковой Е.П. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее –кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, банком ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о полном погашении задолженности.

Поскольку до настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено, ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд просит взыскать с Жарковой Е.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки суду не сообщил. При подаче иска представителем истца ООО «ХКФ Банк»заявлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствии представителя банка. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Жаркова Е.П., не оспаривая сумму основного долга, возражала против взыскания убытков, которые фактически являются процентами за пользование кредитом, за период, который еще не наступил, а именно: с ноября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Далее - ООО «ХКФ Банк») и Жарковой Е.П.был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – кредитный договор) на условиях, изложенных в Заявке на открытие банковских счетов, Условиях договора, Тарифах и Графике погашения.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. под 24,90% годовых, сроком на 60 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. согласно Графику погашения.

Согласно п. 3 раздела "Имущественная ответственность" Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В силу п.4 раздела "Имущественная ответственность" Условий договора банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 дней.

В связи с нарушением Жарковой Е.П. сроков исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ адрес ответчика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, начисление процентов и штрафов прекращено.

Однако, требование ООО «ХКФ Банк»о полном досрочном погашении задолженности Жарковой Е.П. не исполнено.

Согласно расчету, предоставленному банком, сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представила, суд находит требования ООО «ХКФ Банк»о взыскании с нее основного долга в сумме <данные изъяты> и комиссии за направление извещений - <данные изъяты>., т.е. по день выставления требования, подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования банка о взыскании с ответчика убытков в сумме <данные изъяты>., суд считает, что данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что под убытками понимаются проценты за пользование ответчиком заемными денежными средствами, которые были бы получены банком согласно Графику платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (день выставления ответчику требования) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредита и процентов согласно условиям договора), т.е. с 11-го по 60-й ежемесячный платеж согласно Графику платежей.

В силу ч. 2 ст. 15 ГПК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате за период, который не наступил, т.е. с 37-го по 60-й платеж согласно Графику платежей убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ не являются, поскольку ответчик денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не пользовался и право банка на получение доходов в виде процентов за пользование денежными средствами за указанный период не наступило.

В связи с чем, суд ограничивает размер взыскиваемых убытков периодом образования задолженности, т.е. ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику погашения.

Поскольку на неоднократные требования суда истцом расчет процентов за пользование ответчиком кредитом по день вынесения решения суда представлен не был, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки за вычетом процентов за пользование кредитом с 37-го по 60 платеж согласно Графику погашения, а всего сумме <данные изъяты>. Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» сумма убытков составит <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Жарковой Е.П. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» к Жарковой Елене Павловне удовлетворить частично.

Взыскать с Жарковой Елены Павловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Жарковой Елены Павловныв пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме-11.10.2017

Председательствующий судья Сафронова Н.И.