Решение по делу № 2-1917/2014 от 11.02.2014

Дело №2-1917/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

11 апреля 2014 года Ногинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к Алиев А.М.о о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Сберегательный кредитный союз» обратился в суд с иском в Алиев А.М.о о взыскании долга по договору займа, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен договор краткосрочного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым последний получил заём <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой комиссии в размере <данные изъяты> % годовых. Факт получения денег подтвержден расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства не выполнил. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты по займу (п.1.3 Договора) - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку по договору займа согласно п.3.3 Договора составляет <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного, ссылаясь на ст.310, 314, 809, 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> руб.; проценты по займу в размере <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку по договору займа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Из искового заявления Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» усматривается, что место регистрации ответчика Алиев А.М.о истцом указано: <адрес>.

Из справки, поступившей из ИФНС России по г.Ногинску Московской области, усматривается, что ответчик Алиев А.М.о зарегистрирован по адресу: <адрес>

Стороны в суд не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку заявленные истцом Кредитным потребительским кооперативом «Сберегательный кредитный союз» требования – о взыскании задолженности по договору займа подсудны суду по месту жительства ответчика Алиев А.М.о, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к Алиев А.М.о о взыскании долга по договору займа было принято к производству Ногинского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, должно быть передано на рассмотрение Павлово-Посадскому городскому суду Московской области по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Сберегательный кредитный союз» к Алиев А.М.о о взыскании долга по договору займа на рассмотрение по подсудности в Электросталький городской суд Московской области (144010, Московская область, г. Электросталь, ул. Журавлева, д. 11).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: