Решение по делу № 2-2301/2019 от 02.07.2019

    №2-2301/2019

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 августа 2019 года                                                                   г.Томск

    Советский районный суд г.Томска в составе:

    председательствующего                   Перелыгиной И.В.

    при секретаре                                    Шадриной А.А.,

    с участием представителя истца помощника прокурора Советского района г.Томска Богдановой Н.Н., ответчика Цой Л.Ф., представителя ответчика Цой К.- Цой Л.Ф., представителя ответчика Цой С.К. - Богданова С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г.Томска в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Цой Климентию, Цой Людмиле Филаретовне, Цой Сергею Климентьевичу о возложении обязанности обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности в нежилом помещении,

    УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г.Томска обратился в суд с иском, с учётом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Цой Климентию, Цой Людмиле Филаретовне, Цой Сергею Климентьевичу о возложении обязанности в течение десяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу на объекте защиты – нежилом помещении по адресу: ... обеспечить хранение исполнительной документации на системы противопожарной защиты; расположить прибор приемно-контрольный в соответствии с требованиями пункта 13.14.9 СП 5.13130.2009, пункта 12.52 НПБ 88-2001; обеспечить наличие не менее трех пожарных извещателей; обеспечить соответствие шлейфов пожарной сигнализации требованиям пункта 13.15.3 СП 5.13130.2009, пункта 4.9 СП 6.13130.2013, таблицы 2 ГОСТ 31565-2012; обеспечить соответствие вида и способа прокладки кабельных линий и электропроводки систем противопожарной защиты требованиям пунктов 4.8, 4.9 СП 6.13130.2013, пункта 13.15.7 СП 5.13130.2009, обеспечить исправное состояние автоматической установки пожарной сигнализации; обеспечить исправное состояние системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; демонтировать запоры на дверях эвакуационных выходов, не обеспечивающие возможность свободного открывания изнутри без ключа; привести ширину горизонтальных участков путей эвакуации в свету в соответствие с требованиями пункта 5.1.1 СП 1.13130.2009; разместить ручной пожарный извещатель в соответствии с требованиями пункта 13.13.1 СП 5.13130.2009; обеспечить ведение учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей; назначить лицо, ответственное за пожарную безопасность; обучить лиц, ответственных за пожарную безопасность, пожарно-техническому минимуму.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что по адресу: ... выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности при эксплуатации данного нежилого помещения в котором расположен частный детский сад «Топтыжка» (предыдущее наименование – «Мишутка»).

    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом их уменьшения.

    Определением Советского районного суда г.Томска от 06.08.2019 производство по делу прекращено в части в связи с отказом истца от части требований в отношении ответчиков.

    Ответчики и представители ответчиков в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая изложенное, суд полагает, что волеизъявление ответчика, представителей ответчиков, выраженное в письменном заявлении о признании иска, является предусмотренной законом возможностью распорядиться предоставленными процессуальными правами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании чего считает возможным принять признание иска ответчиком.

    В материалы дела представлены доверенности представителей, предусматривающие их полномочия на признание иска, заявленного к ответчикам.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчиков подлежит государственная пошлина в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец, в силу закона освобожден. Размер госпошлины, рассчитанный в порядке ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей, который подлежит взысканию с ответчиков.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.14.9 ░░ 5.13130.2009, ░░░░░░ 12.52 ░░░ 88-2001; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.15.3 ░░ 5.13130.2009, ░░░░░░ 4.9 ░░ 6.13130.2013, ░░░░░░░ 2 ░░░░ 31565-2012; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4.8, 4.9 ░░ 6.13130.2013, ░░░░░░ 13.15.7 ░░ 5.13130.2009, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5.1.1 ░░ 1.13130.2009; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 13.13.1 ░░ 5.13130.2009; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ “░░░░░ ░░░░░” ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ “░░░░░ ░░░░░” ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ “░░░░░ ░░░░░” ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ 06.08.2019.

░░░░░:                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░