Решение по делу № 2-4280/2017 от 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 октября 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовского Е. С. к ИП Аюровой С. З. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 580 572,88 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 905,16 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 596 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выставила счет на оплату Садовскому Е.С. на сумму 580572,88 руб. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнер», в счет погашения задолженности перед Садовским Е.С., перечислило на расчетный счет продавца денежные средства в размере 580572,88 руб., указав в назначении платежа: оплата за расходные материалы по счету от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец Садовский Е.С. не явился, извещен надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Холина Е.С., действующая на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объёме. Просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за товар в размере 580 572,88 руб.; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61756,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 596 руб.

Представитель ответчика по доверенности Борбонов С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ИП Аюрова С.З. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Партнёр» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Садовского Е.С. подлежат удовлетворению в полном объёме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Аюрова С.З. выставило Садовскому Е.С. счет на оплату на сумму 580572,88 руб.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Партнёр» перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 580572,88 руб., с назначением платежа оплата за расходные материалы по счету от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке оплаченного товара, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения образовавшейся задолженности.

Указанная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В связи с неисполнением обязанности по поставке оплаченного товара, истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт оплаты истцом товара подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ .

П. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 457 ГК РФ).

Ответа на претензию Садовского Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено.

Истец указал, что задолженность ответчика по возврату суммы предварительной оплаты составила 580572,88 руб.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается задолженность ответчика 580572, 88 руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты задолженности, требования истца не оспорил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы стороны ответчика о том, что оплата произведена третьим лицом ООО «Партнёр» и соответственно требования должны быть заявлены третьим лицом, не основан на нормах закона.

Данная оплата произведена ООО «Партнёр» по письменному распоряжению истца от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в назначении платежа платежного поручения ООО «Партнёр» указано оплата по счету от ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, требование о взыскании задолженности заявлено истцом Садовским Е.С. обоснованно, подлежит удовлетворению в размере 580572,88 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 61756,32 руб., представлен расчет.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истце просит взыскать с ответчика задолженность в размере 61756,32 руб.

П. 39 Постановления пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора – физического лица или в месте нахождения кредитора – юридического лица опубликованным Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банкового процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ и отдельные законодательные акты РФ»).

В соответствии с п. 40 указанного постановления расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо – место его нахождения (п. 2 ст. 307, п. 2 ст. 316 ГК РФ).

Таким образом, взысканию с ИП Аюровой С.З. подлежат 642329,2 руб., из которых сумма основного долга 580572, 88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 61756,32 руб.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 9623 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садовского Е. С. удовлетворить.

Взыскать с ИП Аюровой С. З. в пользу Садовского Е. С. сумму основного долга в размере 580572,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 61756,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9623 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.

2-4280/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Садовский Е.С.
Ответчики
ИП Аюрова Светлана Зеновьевна
Другие
ООО "Партнер"
Суд
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ
Дело на странице суда
oktiabrsky.bur.sudrf.ru
02.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.08.2017Передача материалов судье
03.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.08.2017Подготовка дела (собеседование)
17.08.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.09.2017Судебное заседание
18.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
02.10.2017Судебное заседание
12.10.2017Судебное заседание
17.10.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее