Решение по делу № 2-1589/2017 от 15.03.2017

Гражд. дело -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С. Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности от датаг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумова ФИО7, действующего через своего представителя, к ООО РСО «Евроинс» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

установил:

Наумов А.Г., действующий через своего представителя, обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненного в результате ДТП. Представитель истца со ссылкой на ст. ст. 15, 1064, ФЗ об ОСАГО просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -----, расходы за проведение экспертизы- -----, расходы на представителя- -----, возврат госпошлины.

Истец Наумов А.Г. извещен, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ответчика ФИО3 просила иск оставить без рассмотрения, т.к. истец не явился в суд дважды.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, судебное заседание, назначенное на датаг. было отложено на датаг. Не явился и не обеспечил явку представителя истец на судебное заседание сегодня, датаг., хотя о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Стороны в силу ст. 167 ГПК РФ обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. На основании ст. 167 ГПК РФ причину неявки истца суд признает неуважительной. Кроме того, дело без участия истца рассмотреть невозможно, поскольку у суда имеются вопросы в части экспертизы

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился и не обеспечил явку представителя в суд дважды без уважительных причин, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, поскольку к истцу имеются вопросы в части экспертизы, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление истца.

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Наумова ФИО8, действующего через своего представителя, к ООО РСО «Евроинс» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, причиненного в результате ДТП

оставить без рассмотрения.

Судья Мурадова С. Л.