Решение от 03.10.2017 по делу № 02-4407/2017 от 21.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                                               03 октября 2017 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Колесниченко О.А.,

при секретаре Артюх Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/2017 по иску Расулова ... к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Глазковой ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец Расулов Р.С. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», Глазковой Н.П. и просит суд снять арест (исключить из описи) с имущества автотранспортного средства Nissan X-trail 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер М...МВ190, VIN J.... Наложенный судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области Ткачевой Т.И. постановлением о наложении ареста № 36033/17/160394 от 03 июля 2017 года, мотивируя свои требования тем, что 03 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП по Воронежской области Ткачевой Т.И. было вынесено постановление о наложении ареста № 36033/17/160394 на имущество Глазковой Н.П., в результате чего, было изъято автотранспортное средство Nissan X-trail 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер М...МВ190, VIN J.... Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства, возбужденного 28 апреля 2016 года на основании исполнительного листа ФС № 009915151 от 17.03.2016 о взыскании в солидарном порядке с ИП Глазков Н.П. и Глазковой Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 439 632 руб. 16 коп. Арест имущества произведен незаконно, ввиду того, что указанное имущество должнику Глазковой Н.П. не принадлежит. Собственником транспортного средства, на основании заключенного 01.07.2017 договора купли-продажи автомобиля, в связи с чем, имущество подлежит освобождению от ареста. По условиям договора купли-продажи Глазкова Н.П. должна передать истцу автомобиль в срок до 08.07.2017, чтобы оставшиеся два дня истец успел поставить транспортное средство на учет в органах ГИБДД. В период с 01 по 08 июля истец разрешил Глазковой Н.П. пользоваться автомобиле , чтобы у нее была возможность подобрать себе другую машину, зная что ей приходится ежедневно ездить и работу с одного населенного пункта в другой, расположенном в значительном расстоянии друг от друга. 08.07.2017, когда Расулов Р.С. приехал за автомобилем, ему сообщили о его аресте и помещении на специализированную стоянку. В срок до 08.07. Глазкова Н.П. предпринимала возможные действия для освобождения имущества от ареста, обращаясь с соответствующей жалобой к старшему судебному приставу и в суд. Кроме того, данный автомобиль был приобретен Глазковой Н.П. 28 декабря 2013 по договору купли-продажи № тл-тг-7/14/у за счет кредитных средств ОАО «Плюс Банк», срок кредитного договора до 18.12.2010. Данный автомобиль находится в залоге у ОАО «ПЛЮС Банк», поскольку срок кредитного договора не истек, кредит не погашен, сумма основного долга по состоянию на 10.07.2017 составляет 577 7961 руб. Кроме того, судебный пристав-исполнитель наложил арест без решения суда, в своем постановлении он не отразил все обстоятельства, имеющие значение при производстве ареста. Несоразмерность размера долга и стоимости арестованного имущества. Размер непогашенного долга на день ареста и изъятия автомобиля составил около 400 000 руб., что явно несоразмерно стоимости автомобиля 830 000 руб. Взыскание на заложенное имущество возможно лишь в крайних случаях, если судебным приставом-исполнителем исчерпаны все иные возможности взыскания долга и не был приглашен оценщик.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайств по делу не заявлял.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» по доверенности Давыдов А.Н. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Ткачева Т.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из статьи 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Кантемировского районного суда Воронежской области от 23 декабря 2015 года с ИП Глазкова и Глазковой Н.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» было взыскано 439 632 руб. 16 коп.

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 009915151 от 17.03.2016 года.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Кантемировского РОСП УФССП России по Воронежской области Ткачевой Т.И. было возбуждено исполнительное производство № 5610/16/36033-ИП от 28.04.2016 в рамках которого было вынесено постановление № 36033/17/160394 от 03.07.2017 о наложении ареста на имущество должника Глазковой Н.П.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 03.07.2017 был наложен арест на легковой автомобиль Nissan X-trail 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер М...МВ190, VIN J... по предварительной оценке стоимости 400 000 руб. и установлен режим хранения имущества без права пользования (хранение арестованного имущества на охраняемой территории взыскателя).

Истец указывает, что 01.07.2017 на основании договора купли-продажи истец Расулов Р.С. приобрел вышеуказанный автомобиль у Глазковой Н.П., на основании чего данное имущество не принадлежит на праве собственности у Глазковой Н.П.

Доводы истца опровергаются представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства, согласно которого собственником спорного автомобиля является Глазкова Н.П.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

 В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938; п. 4 Правил, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, собственник автомобиля или тот, кто от имени собственника владеет, пользуется или распоряжается на законных основаниях автомобилем, обязан зарегистрировать его или изменить регистрационные данные.

- в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета автомобиля, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных;

Как сказано в п. 6 вышеназванных Правил, регистрационные данные о собственнике в случае приобретения уже зарегистрированного автомобиля изменяются на основании заявления нового собственника.

Таким образом, доказательств того, что истец является собственником транспортного средства, суду представлено не было, договор купли-продажи автомобиля в установленный законом срок в органах ГИБДД зарегистрирован не был.

Кроме того, все основания указанные истцом в исковом заявлении направлены на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, тогда как в качестве ответчика судебный пристав-исполнитель не заявлен, оспаривание действий и постановлений судебного пристава-исполнителя рассматривается судом в административном судопроизводстве.

В силу части 1 статьи 38 ГПК РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как следует из статьи 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Положения изложенной нормы процессуального права не обязывают суд, рассматривающий дело, по своей инициативе производить замену ненадлежащего ответчика надлежащим, предоставляя ему лишь право осуществить такую замену с согласия или по ходатайству истца.

Суду самостоятельного права на замену ненадлежащего ответчика надлежащим гражданским процессуальным законодательством не предоставлено.

При таких обстоятельствах, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░░░░

4