Решение по делу № 12-207/2017 от 18.04.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 мая 2017 года          г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Башкирова И.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности И, рассмотрев жалобу И на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении И,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, И А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе И А.И. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, как незаконного, приводит довод об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, так как он не является должником по исполнительному производству, в рамках которого действовал судебный пристав-исполнитель, в квартире должника находился временно. Со ссылкой на ст. 25 Конституции Российской Федерации указывает, что судебный пристав-исполнитель не имеет право входить в жилище граждан.

В судебное заседание И А.И. не явился, представив заявление о рассмотрении жалобы без его участия.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Полномочия Федеральной службы судебных приставов, порядок ее организации и деятельности определяются Федеральным законом "О судебных приставах".

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; возбуждает исполнительное производство; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования.

Выполняя свои обязанности, судебный пристав имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки (сведения о наличии или отсутствии у должника-организации счетов и вкладов в банках и иных кредитных организациях, информации от налоговых органов и т.п.); проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов. Судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им; проводить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество (за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом); налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в банках и иных кредитных организациях, и т.д. Требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории РФ. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.

В силу ст. 25 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Провозглашая неприкосновенность жилища, эта норма вместе с тем предусматривает и ограничение этого конституционного права граждан в случаях, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 абз. 5 ст. 12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

По делу установлено, что на основании исполнительного документа: исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары о вселении Б в <адрес>, судебным приставом-исполнителем в отношении должника Е ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин., И А.И. находясь по адресу: <адрес>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя, осуществляющего исполнительные действия в рамках исполнительного производства, а именно: отказалась впустить в квартиру судебного пристава-исполнителя, прибывшего для проведения проверки имущественного положения должника Б

Факт совершения И административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений В от ДД.ММ.ГГГГ, постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, разрешения начальника отдела - старшего судебного пристава С судебному приставу-исполнителю войти в жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличиях в действиях И состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности И в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности И в совершении данного административного правонарушения.

Административное наказание назначено И в пределах санкции ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, довод жалобы И об отсутствии в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, по причине того, что он не проживает в квартире должника, основан на неверном толковании норм права.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении И оставить без изменения, а жалобу И – без удовлетворения.

Судья      И.Н. Башкирова