Решение по делу № 3а-368/2017 от 14.06.2017

3а-368/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2017 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гылкэ Д.И.,

при секретаре Заболотских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Харитонова Андрея Геннадьевича об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере, равном его рыночной стоимости,

установил:

Харитонов А.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка, общей площадью 21349 кв. м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №, равной его рыночной стоимости в размере 28762 440 рублей.

От представителя административного истца Харитонова А.Г. Карпова А.И. поступило письменное ходатайство об отказе от настоящего административного иска и прекращении производства по административному делу.

Административный истец Харитонов А.Г., представители административных ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Министерства государственного имущества Свердловской области, представители заинтересованных лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области, Администрации г. Екатеринбурга, ООО «Ярд», ООО «УКС-СТРОЙ», ООО «ТехАльянс», ООО «ПКФ Мега-Фикс», заинтересованные лица Арнаутов А.В., Степаненко В.В. в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте его рассмотрения, суд, руководствуясь частью 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил провести судебное заседание при данной явке.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Проверив наличие у представителя административного истца Харитонова А.Г. – Карпова А.И. полномочий на отказ от административного искового заявления, его осведомленность о последствиях такого отказа, суд принимает отказ административного истца Харитонова А.Г. от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав других лиц не нарушает.

Административным истцом при подаче административного искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 06 марта 2017 года, которая на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 157, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Харитонова Андрея Геннадьевича от административного искового заявления об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером № в размере, равном его рыночной стоимости.

Производство по административному делу прекратить.

Возвратить административному истцу Харитонову Андрею Геннадьевичу государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную при подаче административного иска 06 марта 2017 года.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда, путем подачи частной жалобы.

Судья Гылкэ Д.И.