Решение по делу № 2-383/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-383/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Объячево

15 ноября 2017 года гражданское дело по иску Антонец О.И. к Ладыгиной О.Д. о согласовании границ земельного участка,

установил:

Антонец О.И. обратилась в суд к Ладыгиной О.Д. с иском о согласовании границ земельного участка, поскольку последняя отказалась подписать акт согласования границ, так как в случае согласования границ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка не будет проезда к её земельному участку.

В судебном заседании истец не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без её участия. До начала судебного заседания предоставила суду расписку об отказе от иска в полном объеме.

Ответчик в суде не присутствует, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просила дело рассмотреть без её участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев дело по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 3 ЗК РФ имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами.

Часть 1 статьи 131 ГК РФ предусматривает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 690 кв.м., расположенного по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, является Антонец О.И.

В свою очередь, земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: РК, <адрес>, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве личной собственности Ладыгиной О.Д., о чем внесена соответствующая запись в ЕГРП № от 23.05.2017г.

Как следует из материалов дела, участки сторон поставлены на кадастровый учет, однако границы земельных участков в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

Доказано также, что земельные участки истца и ответчика являются смежными.

Между тем, до начала судебного заседания от Антонец О.И. поступил отказ от исковых требований, заявленных к Ладыгиной О.Д., в полном объеме.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Отсюда, реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления гражданина, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.

Последствия отказа от заявленных требований к Ладыгиной О.Д., предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, о чем имеется её подпись в расписке об отказе от иска, приобщенной к материалам дела.

Учитывая, что при рассмотрении дела, суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ Антонец О.И. от исковых требований, заявленных к Ладыгиной О.Д., не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Антонец О.И. от исковых требований, заявленных к Ладыгиной О.Д. о согласовании границ земельного участка.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий