Решение по делу № 2-8943/2017 от 09.10.2017

Дело № 2 – 8943 / 2017 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2017 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре: САЛИМОВОЙ А.М.,

с участием истца Силяева А.В., ответчика Исмагилова К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силяева А. В. к Исмагилову К. Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Силяев А.В. обратился в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением к ответчику Исмагилову К.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта 81 000 руб., стоимость услуг эксперта 7 000 руб., телеграфные расходы 299,80 руб., почтовые расходы 85,10 руб., госпошлину 2 630 руб., юридические услуги 3 000 руб.

    Свои исковые требования истец Силяев А.В. мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Ответчик, управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, госномер № не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем <данные изъяты>, госномер №, и принадлежащим ФИО1. автомобилем <данные изъяты>, госномер №. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Гражданская ответственность виновника ДТП была не застрахована. Истец обратился за возмещением ущерба к виновнику ДТП. Данное обращение было им проигнорировано. Истец обратился к эксперту ФИО2. для проведения независимой экспертизы стоимости ущерба ТС. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 81 000 руб., за экспертизу было уплачено 7 000 руб. Истцом была направлена ответчику досудебная претензия с просьбой добровольно уплатить указанные суммы. Ответчик от получения досудебной претензии уклонился.

Истец Силяев А.В. в судебном заседании свои исковые требования полностью поддержал, против передачи дела по подсудности в другой суд не возражал.

Ответчик Исмагилов К.Ф. в судебном заседании не возражал против передачи дела в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту его постоянной регистрации и пояснил суду, что местом его постоянной регистрации является адресу: <адрес> <адрес>. В настоящее время в <адрес> проживает без регистрации по месту пребывания.

Третье лицо ФИО1. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщил.

Суд, решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося третьего лица, исследовав материалы дела, считает данное дело необходимо направить по подсудности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон N 5242-1) установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона N 5242-1 под местом пребывания понимается - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить заявление установленной формы о регистрации по месту пребывания (п. 9).

Органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, а в случае, предусмотренном абз. 5, 6 п. 9 настоящих Правил, не позднее 8 рабочих дней со дня подачи гражданином заявления о регистрации по месту пребывания и документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, и выдают им свидетельство о регистрации по месту пребывания (п. 12).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства. Факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.

Из представленной суду адресной справки ОВМ ОМВД России по <адрес> РБ, а также пояснений ответчика следует, что Исмагилов К. Ф., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>. Регистрации по месту пребывания ввиду временного проживания по указанному в иске адресу ответчик не имеет.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

С учетом вышеизложенного, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>) по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.28, 29,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Силяева А. В. к Исмагилову К. Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно - транспортного происшествия, - передать по подсудности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан (<адрес>) для рассмотрения по - существу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий:

Судья: ( подпись)     О.А.ДОЛЖИКОВА     

Копия верна: Судья:     О.А.ДОЛЖИКОВА