Решение по делу № 2-3271/2017 от 17.04.2017

№ 2-3271/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» к Насырову ФИО8, Злобиной ФИО9 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ФИО2 принят на работу на производственно-заготовительный участок «Уфа-Нижегородка» (или «Уфимский») ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» < дата > в качестве мастера, с < дата > он был переведен на том же участке на должность начальника участка, в связи с чем с ответчиком заключен договор о полной материальной ответственности, п. 1 которого предусматривает полную материальную ответственность ответчика за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также причиненный действительный ущерб.

ФИО3 принята на работу на производственно-заготовительный участок «Уфа-Нижегородка» ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» в качестве контролера лома и отходов металла < дата >. С < дата > была назначена ответственным лицом за ведение кассовых операций. В тот же день с ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

В ходе инвентаризации участка, проведенной на основании приказа ... от < дата >, была установлена недостача денежных средств на сумму 224 000 рублей.

Также было установлено, что < дата > ФИО2 в отделении Сбербанка России получил по чековой книжке наличные денежные средства в размере 1 390 000 рублей, предназначенные для расчета с ломосдатчиками – физическими лицами. ФИО3 приняла данные денежные средства от ФИО2 по приходному кассовому ордеру в кассу участка. В тот же день ФИО2 из кассы участка забрал 260 000 рублей для расчета с ломосдатчиками и выехал с участка для разрешения производственных вопросов. Деньги ФИО2 положил в карман куртки-ветровки, которую положил в машину марки «Мицубиси» гос. номер ..., принадлежащую ему. Примерно в 16 часов около ... ответчик обнаружил пропажу из салона автомашины денежных средств в размере 224 000 рублей, принадлежащих истцу.

ФИО2 сообщил о случившемся специалисту по безопасности и заместителю генерального директора по производству. Одновременно обратился с заявлением в ОП ... УМВД России по .... По данному факту < дата > было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей и нарушения порядка документооборота при проведении кассовых операций ответчиками истцу причинен материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков 224 000 рублей в качестве материального ущерба, а также расходы по оплате госпошлины – 5 440 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в удовлетворении иска отказать, подтвердив, что он из кассы участка < дата > взял 260 000 рублей для расчета с ломосдатчиками, положил деньги в куртку, которую положил в машину. Несколько раз он выходил из машины по делам, машину закрывал на сигнализацию. Когда обнаружил пропажу денежных средств, обратился в полицию. Из общей суммы пропало 224 000 рублей. Денежные средства он всегда забирает с собой, поскольку на работе нет условий для хранения ценностей. Также пояснил, что вины ФИО3 в случившемся нет, деньги ему были выданы по ордеру.

В судебном заседании представитель ответчиков по доверенностям ФИО6 просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что согласно расходному кассовому ордеру ... от < дата > ФИО3 было выдано своему непосредственному руководителю ФИО2 260 000 рублей, в тот же день у ФИО2 были похищены 240 000 рублей из принадлежащего ему автомобиля. < дата > ФИО2 был признан потерпевшим. В силу законодательства работник не может нести ответственность за ущерб, возникший у работодателя в условиях нормального хозяйственного риска. Получение денежных средств по расходному кассовому ордеру ФИО2 обусловлено тем, что помещение в виде будки, в котором располагаются и должны храниться денежные средства, не обеспечены элементарными мерами безопасности, а именно: помещение, в котором хранились деньги, является будкой фанерного типа с деревянной дверью, без сигнализации, с решеткой на половину окна, прикрученной (висящей) на саморезы снаружи, которые легко отворачиваются отверткой, без специально оборудованного сейфа. Все вышеуказанные обстоятельства вынуждали ответчиков на совершение действий по хранению денежных средств во внерабочее время при себе, поскольку оставление денежных средств в нерабочее время, в необорудованном месте по факту являлось бы халатным действием со стороны ответчиков. Об указанных обстоятельствах ФИО2 в адрес работодателя были направлены служебные записки с просьбой обеспечить надлежащие условия для хранения денежных средств. Таким образом, усматривается неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащим образом условий для хранения имущества, вверенного работнику. Обязанность работника возместить ущерб работодателю наступает только при наличии причинной связи между виновным противоправным действием работника и нанесенным ущербом. При отсутствии такой связи возложение материальной ответственности на работника не допускается.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив их доводы и доводы иска, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 этого же Кодекса).

По общему правилу, предусмотренному ст. 241 ТК РФ во взаимосвязи со ст. 233 того же Кодекса, работник несет материальную ответственность за ущерб, причиненный по его вине, в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено названным Кодексом или иными федеральными законами.

Исключением из этого правила является полная материальная ответственность работника, предусмотренная ч. 1 ст. 242 ТК РФ, в соответствии с которой работник обязан возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 указанного Кодекса).

Так, в соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые, возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 вышеуказанного Постановления для возмещения ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о наличии соответствующих оснований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что < дата > между ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» и ФИО2 заключен трудовой договор ..., по условиям которого ответчик принят на работу на должность мастера участка «Уфа-Нижегородка».

В соответствии с п. 6 указанного договора работник обязан бережно относится к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; нести материальную ответственность за сохранность вверенного ему имущества; добровольно возместить ущерб, нанесенный работодателю за действия или бездействие, которыми причинен ущерб.

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности ... от < дата > ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

Приказом генерального директора ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» ... от < дата > ФИО2 переведен начальником участка «Уфа-Нижегородка».

< дата > между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за причиненный прямой действительный ущерб, а также ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товароматериальных ценностей от < дата >. Кроме того, в связи со спецификой работы работника, ему вверяются все товароматериальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных.

< дата > между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ..., по условиям которого ФИО2 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за причиненный прямой действительный ущерб. Работник принял на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическим наличии по результатам инвентаризации товароматериальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товароматериальных ценностей от < дата >. Кроме того, в связи со спецификой работы работника, ему вверены все товароматериальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных. Начальник участка несет полную материальную ответственность за денежные средства, которые снимет с бизнес-счета работодателя с использованием электронной корпоративной карты, либо чековой книжки. Начальник участка обязан передать полученные таким образом наличные денежные средства контролеру лома и отходов металла, совмещающего обязанности кассира, для расчета с физическими лицами за поставленный металлолом.

Приказом ... от < дата > для расчетов с физическими лицами-ломосдатчиками за поставки лома черных металлов введено в действие на предприятии получение наличных денежных средств через отделении Сбербанка России ... по чековым книжкам материально-ответственным лицам, в том числе начальником ПЗУ Уфимский ФИО2.

Из должностной инструкции начальника производственно-заготовительного участка «Уфа-Нижегородка» следует, что начальник ПЗУ обязан осуществлять руководство производственно-хозяйственной деятельности участка; обеспечивать заготовку, переработку и отгрузку лома черных металлов необходимого качества и номенклатуры (ассортимента) в установленные сроки; осуществлять постоянный контроль над сличением подписей ломосдатчиков в ПСА и платежной ведомости; осуществлять постоянный контроль на предмет приема лома от первичного ломосдатчика – физического лица.

Начальник ПЗУ несет ответственность за причинение материального ущерба организации – в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

Приказом генерального директора ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» ... от < дата > начальник ПЗУ Уфимский ФИО2 назначен ответственным лицом по расчету с физическими лицами-ломосдатчиками за поставки лома черных металлов для снятия денежных средств с расчетных счетов через отделения Сбербанка России ... с использованием чековых книжек. Денежные средства, полученные в отделении СБ подлежат доставке в кассу ПЗУ в день снятия, где кассир приходует наличные денежные средства, оформляя приходный кассовый ордер в соответствии с требованиями Положения об организации ведения кассовых операций.

< дата > между ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» и ФИО3 заключен трудовой договор ..., по условиям которого ответчик принята на работу на должность контролера лома и отходов металла участка «Уфа-Нижегородка».

< дата > между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязалась в том числе вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

Приказом генерального директора ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» ... от < дата > ФИО3 назначена с < дата > ответственным лицом за ведение кассовых операций, в соответствии с действующим Положением об организации ведения кассовых операций за ЗУ «Уфа-Нижегородка».

Допустимых доказательств об ознакомлении ФИО3 с Положением об организации ведения кассовых операций, а также прохождения обучения по ведению кассовых операций и оформлению документации, суду не представлено. Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ФИО3 с Положением об организации ведения кассовых операций не ознакомлена, обучение не проходила. Оригиналы листов ознакомления ФИО3 с Положением об организации кассовых операций и прохождения соответствующего обучения у работодателя отсутствуют, что в судебном заседании подтвердила представитель истца.

< дата > между сторонами заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности ..., по условиям которого ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у последнего в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем обязалась принимать, выдавать денежные средства и вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товаро-денежные и другие отчеты и движении и остатках вверенного ей имущества.

В соответствии с должностной инструкцией котроллер лома и отходов металла ЗУ «Уфа-Нижегородка» проводит кассовые операции и ведет кассовую документацию на участке, согласно «Положения об организации ведения кассовых операций ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан», осуществляет операции по приему, выдаче и хранению денежных средств, ведет кассовую книгу и платежную ведомость, оформляет приходный кассовый ордер и расходный кассовый ордер, отвечает за достоверность и правильность оформления документов, не выдает наличные денежные средства из кассы при отсутствии у получателя соответствующих документов или при предъявлении документов, неверно оформленных или просроченных, обеспечивает сохранность вверенных ему материальных ценностей и производственной документации, соблюдение действующего законодательства, правил, приказов, методических рекомендаций и указаний вышестоящих руководителей.

Контролер лома и отходов несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим законодательством РФ; за причинение материального ущерба, в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством РФ.

В соответствии с разделом 1 должностной инструкции контролера лома и отходов металла контролер подчиняется непосредственно начальнику участка.

< дата > ФИО2 в отделении Сбербанка России получил по чековой книжке наличные денежные средства в размере 1 390 000 рублей, предназначенные для расчета с ломосдатчиками – физическим лицами.

Указанные денежные средства были переданы ФИО3 по приходному кассовому ордеру в кассу участка.

Для расчета с ломосдатчиками ФИО2 из кассы участка взял денежные средства в размере 260 000 рублей, о чем составлен расходный кассовый ... от < дата >.

Актом инвентаризации наличных денежных средств по состоянию на < дата > ... от < дата > установлена недостача денежных средств в размере 224 000 рублей.

Из объяснения контролера ФИО3 следует, что < дата > примерно в < дата > часов начальник ПЗУ «Уфа-Нижегородка» ФИО2 привез денежные средства в размере 1 390 000 рублей, предназначенные для расчета за лом, которые были ей оформлены приходно-кассовым ордером. Во второй половине дня ФИО2, узнав какой остаток в кассе, забрал на основании расходно-кассового ордера 260 000 рублей. < дата > вечером позвонил ФИО2 и сказал, что у него из машины были похищены денежные средства, предназначенные для закупки лома. После выдачи ей денежных средств, был сформирован расходно-кассовый ордер и Z-отчет, которые направлены в офис.

< дата > старшим дознавателем ОД ОП ... УМВД России по ... на основании заявления ФИО2 от < дата > возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением от < дата > ФИО2 по вышеуказанному уголовному делу признан потерпевшим.

Из протокола допроса потерпевшего от < дата > следует, что ФИО2 работает в ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» в должности начальника участка. В его обязанности входит закуп металлолома для последующей переработки и отгрузки, а также расчет с физическими лицами, согласно доверенности, транспортировка в кассу до производственного участка. После закупленного лома, он подает отчет в ООО «Вторчермет» 1 раз в месяц, а каждый день в онлайн в электронном виде.

< дата > он получил в Сбербанке денежные средства в размере 1 390 000 рублей, которые передал контролеру лома – ФИО3, что подтверждается приходным ордером. Рассчитав возможные затраты на закуп металлолома, оставив необходимую сумму с собой забрал 224 000 рублей. Эти деньги он должен был отдать на следующий день на расходы по закупу лома. Остатки денег всегда хранит при себе. Деньги он положил в грудной карман куртки во внутренней части, замотав в бумагу формата А4 и заколол степлером. На ... он снял куртку и бросил на заднее сиденье автомобиля на выходе из машины, больше куртку не трогал. Выходя из машины ставил ее на сигнализацию. На пересечении улиц ... и ... обнаружил, что куртка развернута и ее содержимое находится в развернутом виде, обнаружил пропажу денежных средств в размере 224 000 рублей, принадлежащих ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан».

Обстоятельства пропажи денег в судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, также пояснив, что вынужден забирать денежные средства с работы с собой в виду отсутствия возможности их хранения на рабочем месте, поскольку работодатель не создал соответствующие условия.

Постановлением от < дата > производство по уголовному делу приостановлено.

Разрешая спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения истцу материального ущерба подтвержден материалами дела и его размер ответчиком не оспаривался.

Довод ответчика ФИО2 об отсутствии условий для хранения имущества судом не принимаются, поскольку истцом представлены доказательства наличия на территории производственного участка системы видеонаблюдения, охраны, а также контрольно-пропускного пункта. Кроме того, служебные записки, на которые ссылается ответчик, в обоснование доводов отсутствия условий хранения товароматериальных ценностей, датированы более поздним периодом, после хищения денежных средств из автомобиля ответчика.

Довод представителя ответчика о том, что работодателем не созданы соответствующие условия для хранения денежных средств, в виду чего ущерб, причиненный работодателю, взысканию не подлежит, судом отклоняются, поскольку денежные средства в размере 224 000 рублей были похищены не на территории производственного участка, а из автомобиля ответчика, находящегося за его пределами.

В соответствии с п. 4 Указания Банка России от < дата > N 3210-У (ред. от < дата >) "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом (далее - руководитель) из числа своих работников (далее - кассир), с установлением ему соответствующих должностных прав и обязанностей, с которыми кассир должен ознакомиться под роспись.

Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами ..., расходными кассовыми ордерами ... (далее - кассовые документы) (п. 4.1).

Выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам ... (п. 6).

При получении расходного кассового ордера ... (расчетно-платежной ведомости ..., платежной ведомости ...) кассир проверяет наличие подписи главного бухгалтера или бухгалтера (при их отсутствии - наличие подписи руководителя) и ее соответствие образцу, за исключением случая, предусмотренного в абзаце втором подпункта 4.4 пункта 4 настоящего Указания, соответствие сумм наличных денег, проставленных цифрами, суммам, проставленным прописью. При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру ... кассир проверяет также наличие подтверждающих документов, перечисленных в расходном кассовом ордере ....

Кассир выдает наличные деньги после проведения идентификации получателя наличных денег по предъявленному им паспорту или другому документу, удостоверяющему личность в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (далее - документ, удостоверяющий личность), либо по предъявленным получателем наличных денег доверенности и документу, удостоверяющему личность. Выдача наличных денег осуществляется кассиром непосредственно получателю наличных денег, указанному в расходном кассовом ордере ... (расчетно-платежной ведомости ..., платежной ведомости ...) или в доверенности (п. 6.1).

При выдаче наличных денег по расходному кассовому ордеру ... кассир подготавливает сумму наличных денег, подлежащую выдаче, и передает расходный кассовый ордер ... получателю наличных денег для проставления подписи.

После выдачи наличных денег по расходному кассовому ордеру ... кассир подписывает его (п. 6.2).

Мероприятия по обеспечению сохранности наличных денег при ведении кассовых операций, хранении, транспортировке, порядок и сроки проведения проверок фактического наличия наличных денег определяются юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем (п. 7).

Судом установлено, что ФИО2, являясь начальником производственного участка, на основании расходного кассового ордера ... от < дата > забрал из кассы 260 000 рублей, предназначенные для расчета с физическими лицами, что свидетельствует о выполнении кассиром порядка ведения кассовых операций.

Довод представителя истца о необоснованной выдаче ФИО3 денежных средств ФИО2, суд отклоняет, поскольку ФИО3, находясь в непосредственном подчинении у начальника участка, забравшем денежные средства из кассы в размере 260 000 рублей, составила соответствующий расходный кассовый ордер, а также Z-отчет, которые посредством электронной почты были направлены работодателю.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для взыскания заявленного ущерба с ответчика ФИО3.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 440 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» к Насырову ФИО10, Злобиной ФИО11 о возмещении ущерба удовлетворить в части,

взыскать с Насырова ФИО12 в пользу ООО «Вторчермет НЛМК Башкортостан» материальный ущерб в размере 224 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 440 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова