Решение по делу № 33-1597/2014 (33-26771/2013;) от 03.12.2013

Судья: Землемерова О.И. Дело № 33-26771/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.

при секретаре Мадьярове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 15 января 2014 года апелляционную жалобу Чернышевой С.А.и. и Домнышева А.В. на решение Раменского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года по делу по иску Чернышевой <данные изъяты> и Домнышева <данные изъяты> к Администрации Раменского муниципального района Московской области, ЗАО «Нащекино» о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г.,

объяснения Чернышевой С.А. и ее представителя Родионовой Т.И., представляющей также интересы Чернышевой С.А.

УСТАНОВИЛА:

Чернышева С.А., Домнышева А.В. обратились в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что являются наследниками к имуществу умершей Домнышевой В.А., в состав которого входит земельная доля, однако они получили отказ от нотариуса в совершении нотариального действия, поскольку в представленных документах имеются разночтения и содержатся противоречия, а именно: в решении Малого Совета Раменского городского Совета народных депутатов № 10\01 от 14.01.1993 площадь спорной доли указана как 1,51 га, а в свидетельстве на право собственности на землю площадь земельной доли указана как 1,3 га. При проведении ответчиком землеустроительных работ площадь общего земельного массива была уменьшена до 2063га, был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>. Соответственно каждому участнику коллективно-долевой собственности причиталось по 1,3га.

Представитель ответчика – Администрации Раменского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, из письменных пояснений следует, что с исковыми требованиями не согласны, поскольку владелец спорной доли обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из форм использования своего пая в соответствии с п. 16 Положений «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», но в материалах дела отсутствует решение трудового коллектива о реализации права выбора формы собственности на землю. Кроме того полагали, что администрация является ненадлежащим ответчиком.

Представитель ответчика – ЗАО «Нащекино» в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указал, что ЗАО «Нащекино» является ненадлежащим ответчиком, а надлежащим ответчиком является администрация района, представитель ответчика просила в иске к ЗАО «Нащекино» отказать.

Решением Раменского городского суда Московской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением Чернышева С.А. и Домнышева А.В. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить, ссылаясь на то, что решение суда было вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом дана оценка не всем представленным доказательствам.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, Домнышева В.А. умерла 08.09.2004.

Решением малого Совета Раменского горсовета народных депутатов № 10/1 от 14 января 1993 года бесплатно в коллективно-долевую собственность коллектива АО «Птицефабрика Бронницкая» был предоставлен земельный участок общей площадью 2407 га с утверждением земельной доли каждого члена АО «пт/ф Бронницкая» в размере 1,51 га с выдачей каждому собственнику документа, удостоверяющего прав на земельную долю, утвержден список собственников в количестве 1587 человек.

<данные изъяты> главой Администрации Раменского района Московской области было вынесено постановление № 2704 «О перерегистрации и выдаче свидетельства на право собственности на землю АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая», было постановлено перерегистрировать и отвести в общую долевую собственность АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая» земельный участок общей площадью 2465,0 га.

Постановлением главы Раменского района от 26 февраля 2002 г. № 331 были внесены изменения в постановление № 2704 от 07 октября 1996 г. в части указания площади отведенного в общую долевую собственность коллектива АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая» земельного участка, указано «перерегистрировать и отвести в общую долевую собственность коллектива АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая земельный участок общей площадью 2418,0 га».

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что его правообладателем является АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая» вид права общая долевая собственность, границы земельного участка установлены, определена площадь земельного участка 20631000+39744.00 кв.м., 21 марта 2007 г. номер был внесен в Государственный кадастр недвижимости. Согласно кадастровый выписки земельный участок имел предыдущий кадастровый номер <данные изъяты>

Основанием возникновения права на земельные доли у коллектива АО «Птицефабрика Бронницкая», правопреемником которого в настоящее время ЗАО «Нащекино», являлось решение Раменского городского совета народных депутатов Малого Совета от 14 января 1993 года. Этим же решением был утвержден размер земельной доли каждого члена АО по 1,51 га, и был утвержден список собственников в количестве 1587 человека.

Из выписки ЕГРП от 9 ноября 2012 года на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что в настоящее время указанный земельный участок находится в общей долевой собственности физических и юридических лиц, в том числе и ЗАО «Нащекино».

Согласно свидетельству на право собственности на землю Домнышевой В.А. на праве собственности принадлежала земельная доля размером 1,3 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения сельхозпроизводства, общей площадью 20631000 кв.м, адрес объекта: установлен относительно ориентира АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая», расположенного в границах участка, адрес ориентира: Московская область, Раменский район, сельское поселение Ганусовское.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что на момент возникновения у наследодателя Домнышевой В.А. права на долю вышеуказанного земельного участка земельный участок как объект гражданских правоотношений сформирован не был, межевание земельного участка и его кадастровый учет не производились, в связи с чем у земельного участка отсутствовали индивидуально-определенные признаки, определяющие его как объект гражданского права.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" видно, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формируется трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в организации агропромышленного комплекса и включении в упомянутый список при его реорганизации, а, следовательно, совокупность этих обстоятельств свидетельствовала о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю и, как следствие, включение таковой в состав наследства.

Суд первой инстанции не учел, что заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования, а предмет спора - земельная доля до ее передачи решением суда в муниципальную собственность, как невостребованной, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ (пункт 77 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Указанные обстоятельства и приведенные положения при постановлении оспариваемого решения судом первой инстанции не учтены, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, оно подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, и применения норм материального права.

Из материалов дела следует, что при жизни наследодатель истцов не распорядился принадлежащей ему на праве собственности спорной земельной долей. Данное обстоятельство ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Право собственности наследодателя на земельную долю подтверждается соответствующим свидетельством о праве собственности.

Факт постановки на кадастровый учет в 2007 году, то есть после смерти наследодателя, с установлением границ земельного участка, находящегося в долевой собственности, не является основанием для прекращения права собственности на земельные доли.

Более того из представленной выписки из ЕГРП от 04.08.2012года на земельный участок площадью 20631000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что была зарегистрирована большая часть земельных долей. При этом часть земельных долей была зарегистрирована в виде простых долей.

Согласно Решению малого Совета Раменского горсовета народных депутатов № 10/1 от 14 января 1993 года общее количество собственником земельных долей составляет 1587.

Согласно подпункта 4 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" если размеры некоторых земельных долей определены в виде простой правильной дроби, размеры всех других земельных долей также должны быть определены в виде простой правильной дроби.

Таким образом земельная доля наследодателя, первоначально определенная в виде 1,5 га, в настоящее время подлежит определение в виде простой правильной доли в размере 1/1587.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Поскольку принятие истцами иного наследства, открывшегося после смерти Домнышевой В.А., подтверждается материалами наследственного дела, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Раменского городского суда Московской области от 28 марта 2013 года отменить, постановить новое решение:

признать право собственности за Чернышевой <данные изъяты> и Домнышевым <данные изъяты> в порядке наследования после смерти 08.09.2004года Домнышевой <данные изъяты> по 1/2 доли за каждым на земельную долю в размере 1/1587 в праве долевой собственности на земельный участок площадью 20631000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение: относительно АОЗТ «Птицефабрика Бронницкая», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <данные изъяты>, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства.

Председательствующий

Судьи