Решение по делу № 5-2330/2017 от 05.07.2017

Дело № 5-2330/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар                            05 июля 2017 года

    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Т.А. Попова (г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20) рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шадрина И.И., ...

у с т а н о в и л:

** ** ** в ** ** **, Шадрин И.И., находясь у дома ..., при задержании по ст. 20.21 КоАП РФ оказал неповиновение требованиям сотрудников полиции, а именно: пытался убежать, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказывался пройти в патрульную машину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шадрин И.И. вину в совершении правонарушения не признал.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина.

Согласно ст. 14 Федерального закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, подозрению в совершении преступлений.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении и рапорта сотрудника полиции ... С.И., при задержании Шадрина И.И. по ст. 20.21 КоАП РФ последний оказал неповиновение законным требованиям полиции: отталкивал руками, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную машину, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Вина Шадрина И.И. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом, протоколом об административном правонарушении СР № ... от ** ** **, согласно которому Шадрин И.И. в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался, спотыкался, одежда была в пятнах грязи.

Действия Шадрина И.И., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Сотрудник полиции осуществлял служебные обязанности, при этом производил необходимые процессуальные действия в связи с выявленным правонарушением, таким образом, требования сотрудника являлись законными, а поскольку Шадрин И.И. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

К доводам Шадрина И.И. суд относится критически, расценивая как способ избежать ответственности, оснований для оговора не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, который ** ** ** привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, не работает, постоянного источника дохода не имеет, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

Признать Шадрина И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного доставления, т.е. ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Судья                                        Т.А.Попова