Решение по делу № 2-1117/2017 (2-9713/2016;) от 27.09.2016

Дело № – 1117/2017

                                         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск – Камчатский                                       20 апреля 2017 года

     Судья Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края С.Н. Васильева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                         УСТАНОВИЛ:

     Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском к ФИО1. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договора №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 847000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21% годовых с ежемесячной уплатой суммы основного долга и начисленных процентов согласно графику. Банк выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушает условия о сроках платежа. В связи с чем просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочно взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту в размере 465626,03 руб. основного долга, 16641,95 руб. просроченных процентов, 45050,18 руб. нестойки за просроченный основной долга, 12639,35 руб. неустойки за просроченные проценты.

     Судебное заседание назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

     Истец ПАО «Сбербанк России», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,) в судебные заседания не является. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

         Ответчик участие в суде не принимал.

     В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

     Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд, вынесший указанное определение, с ходатайством об отмене, предоставив в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в суде.

     Судья                                                                                                 С.Н. Васильева