Решение по делу № 2-3089/2017 от 27.07.2017

№2-3089/2017

Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

        06 сентября 2017 года                                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Золотухиной О.С., с участием истца Колодиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Колодиной ОФ к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании начислить и выплатить пособие,

УСТАНОВИЛ:

           Истец обращаясь в суд с исковым заявлением к ответчикам, просит обязать конкурсного управляющего ООО «Колумбус» в кратчайшие сроки оформить акт о несчастном случае формы Н-1, обязать Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации начислить и выплатить причитающие пособие. Иск мотивирован тем, что решение Волжского городского суда Волгоградский области от 10.11.2014 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.02.2015 об обязании ООО «Колумбус» оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту полученной Колодиной 19.03.2010 года травмы, взыскании компенсации морального вреда размере 5000 руб. не исполняется.

Определением суда от 31.07.2017 отказано в принятии искового заявления Колодиной ОФ к конкурсному управляющему ООО «Колумбус» об обязании составить акт о несчастном случае.

Определением суда от 31.07.2017 конкурсный управляющий ООО «Колумбус» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании истец Колодина исковые требования поддержала по доводам, в нем указанным. Суду пояснила, что по запросу ответчика направляла заверенную нотариусом копию трудовой книжки, паспорта, к заявлению о назначении страховых выплат было приложено апелляционное определение суда. Предоставить справку о размере заработной платы не могла ввиду отсутствия таких документов. Согласна с расчетом выплаты исходя из сведений пенсионного органа об отчислениях ООО «Колумбус».

    Представитель заинтересованного лица Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Щебеленкова представила письменные возражения и заявление о рассмотрении без их участия. В письменных возражениях указывает, что ввиду ненадлежащего оформления акта о несчастном случае, отсутствии справки о заработке ответчик не имеет возможности начислить и выплатить причитающее пособие истцу.

Конкурсный управляющий ООО «Колумбус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений суду не представил.

Заслушав доводы истца, возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются документы (их копии, заверенные в установленном порядке), указанные в данной норме закона.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27.02.2015 решение Волжского городского суда Волгоградской области от 10.11.2014 отменено в части отказа в удовлетворении иска Колодиной к ООО «Колумбус», последнего обязали оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 по факту полученной Колодиной 19.03.2010 травмы, взыскано с ответчика ООО «Колумбус» в пользу истца компенсация морального вреда в размере 5000 руб. в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Колодина обратилась к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации 22.11.2016 с заявлением о назначении страховых выплат в связи с установлением степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах по последствиям несчастного случая на производстве. При рассмотрении которого было установлено, что в акте о несчастном случае оформленного конкурсным управляющим ООО «Колумбус» отсутствует дата рождения пострадавшей, что не позволяет ответчику установить его принадлежность заявителю Колодиной.

Основным документом, подтверждающим факт повреждения здоровья и временную утрату профессиональной трудоспособности, является листок нетрудоспособности, выдаваемый медицинской организацией по форме и в порядке, предусмотренном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Наступление стойкой утраты профессиональной трудоспособности устанавливается учреждениями медико-социальной экспертизы при представлении акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 или акта о профессиональном заболевании и оформляется в виде заключения (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 г. N 2).

Вместе с тем, согласно абзацу 14 пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ конкретный перечень документов (их заверенных копий), необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Исходя из пояснений истца ответчик истребовал у Колодиной надлежащим образом заверенную копию трудовой книжки и паспорта, также при подаче заявления истцом была приложена копия судебного решения, в акте о несчастном случае также имеется ссылка на судебное решение (и даже если допустить, что истец ввёл суд в заблуждение, ответчик не был лишен запросить у заявителя либо у работодателя соответствующие документы), поэтому отсутствие даты рождения в акте о несчастном случае не может повлиять на право истца на назначение страховой выплаты.

Довод ответчика о том, что отсутствует информация о заработке Колодиной для расчета ежемесячной страховой выплаты суд также не может признать обоснованным.

Так, в п. 7 ст. 12 Федерального закона N 125-ФЗ указано, что если застрахованный (страхователь) не имеет возможности представить справку (справки) о заработке, из которого должна быть исчислена ежемесячная страховая выплата, ежемесячная страховая выплата рассчитывается из тарифной ставки (должностного оклада), установленной в отрасли (подотрасли) для данной профессии и сходных условий труда ко времени обращения за страховыми выплатами, или (по выбору застрахованного) величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с федеральным законом на день обращения за назначением обеспечения по страхованию. При этом, если застрахованный на момент наступления страхового случая работал на условиях неполного рабочего времени (неполного рабочего дня (смены) или неполной рабочей недели), размер ежемесячной страховой выплаты подлежит уменьшению пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного.

Сведения об обычном размере вознаграждения предоставляют органы государственной статистики по субъекту Российской Федерации, органы по труду субъекта Российской Федерации, либо областной архив, где хранятся документы ликвидированных предприятий (ответ на вопрос 4 письмо ФСС Российской Федерации от 16.01.2006 N 02-18/06-261).

Доказательств, что конкурсное производство в отношении юридического лица уже завершено в материалах дела не имеется.

Отсутствие у ответчика возможности оказать истцу содействие в истребовании необходимых документов в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами не подтверждено, кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона N 125-ФЗ в случае отсутствия страхователя страховщик вправе оказать застрахованному лицу содействие в получении документов, необходимых для назначения обеспечения по страхованию, путем их истребования у соответствующих юридических и физических лиц.

При этом, ответчик не отрицает факт установления размера среднемесячного заработка Колодиной в размере 6570,96 руб. исходя из информации из Пенсионного фонда о выплатах, произведенных ООО «Колумбус» в 2009 году.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ застрахованный имеет право на получение от страхователя и страховщика бесплатной информации о своих правах и обязанностях по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При этом подпунктом 9 пункта 2 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрена обязанность страховщика по разъяснению пострадавшему его прав и обязанностей, а также порядка и условий обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Следовательно, ответчик при назначении Колодиной страховых выплат обязан был разъяснить истцу его права, предложить все возможные варианты расчета ежемесячных страховых выплат, тем самым обеспечить её право на выбор периода и назначение истцу ежемесячных страховых выплат в соответствии с требованиями Закона.

В ходе судебного разбирательства Колодина выражала намерение реализовать свое право на получение страховых выплат в размере 6570,96 руб.

Факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд не может согласиться с позицией ответчика о невозможности начисления и выплате причитающего пособия истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Колодиной ОФ удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации начислить и выплатить причитающее пособие Колодиной ОФ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                                                  Д.А. Баторова

Решение суда в окончательной форме изготовлено      11.09.2017.