Решение по делу № 2-613/2017 от 15.02.2017

Дело № 2-613/2017 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Орел                                                         «28» апреля 2017 года                          

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

с участием истца Данилова О.К. и его представителя Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Данилова О. К. к Пискунову И. В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Данилов О.К. обратился в Орловский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Пискунову И.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обосновании иска указал, что Дата Пискунов И.В. взял у него по расписке денежные средства в сумме 6 000 долларов США под 100 долларов США ежемесячных процентов с выплатой процентов ежеквартально на срок до Дата. Условия о возврате долга явились не выполненными и ничтожными. До настоящего времени сумма долга не возвращена, ответчик уклоняется от возврата долга. Просит суд взыскать с ответчика Пискунова И.В. сумму долга в размере 6 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 354 893,4 руб., денежные средства в размере 600 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет за период с Дата по Дата в размере 18 947,43 руб., за период с Дата по Дата в размере 18 990,84 руб., денежные средства в размере 673,8 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 40 488,65 руб. - проценты на сумму займа в период с Дата по Дата, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 533 руб., расходы на юридические услуги в размере 19 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 1500 руб., а также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец Данилов О.К. и представитель Романов А.А. в судебном заседании исковые требования уточнили и просили с учетом уточнения удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Пискунов И.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, заявлений и возражений не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Данилов О.К. и представитель Романов А.А. не возражают рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Дата Данилов О.К. дал в долг Пискунова И.В. денежные средства в сумме 6 000 долларов США под 100 долларов США ежемесячных процентов с выплатой процентов ежеквартально на срок до Дата, о чем Пискуновым И.В. была написана расписка.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу прямого указания приведенной нормы права договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 указанного ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в подтверждении заключения между сторонами договора займа истцом представлена расписка, согласно которой, Пискунов И.В. получил от Данилова О.К. денежные средства в размере 6 000 долларов США.

Таким образом, факт передачи истцом ответчику в заем взыскиваемой суммы подтвержден представленной в деле распиской, которая соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ и удостоверяет факт передачи истцом ответчику указанной в расписке суммы.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Следовательно, у ответчика не имеется законных оснований не исполнять обязанности по возврату истцу суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

Расчет процентов за пользование заемными средствами:

Задолженность составляет 6 000 долларов США.

Период просрочки с Дата по Дата составляет 85 дней.

Процентная ставка 1,29%, с учетом, что в году 365 дней процент составляет 18,02%.

Период просрочки с Дата по Дата составляет 15 дней.

Процентная ставка 1,29%, с учетом, что в году 365 дней процент составляет 3,18%.

Итого: с учетом процентной ставки 1,29% и 100 дней просрочки процент пользования чужими денежными средствами составляет 21,20%.

Дата в адрес Пискунова И.В. было направлено требование с просьбой вернуть Данилову О.К. всю сумму займа.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование денежными средствами:

100 долларов США * 6 = 600 долларов США, где

6 - период пользования денежными средствами - с Дата по 10.12.2016г.,

100 долларов США - процент, установленный договором займа от 10.12.2015г.,

6 000/100 * 21,20 = 1 272 доллара США, где 21,20 - процент за пользование чужими денежными средствами.

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет 6 600 долларов США.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска в суд, истец оплатил сумму госпошлины в размере 7 533 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Пискунова И.В. в пользу Данилова О.К.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец Данилов О.К. понес судебные расходы в сумме 19 000 руб. на оплату услуг представителя и в сумме 1 500 руб. на оформление доверенности, которые просит взыскать с ответчика Пискунова И.В.

В силу ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов стороны в гражданском процессе.

Таким образом, применяя аналогию закона и учитывая сложность и продолжительность дела, характер заявленных требований, количество судебных заседаний, сумма вознаграждения в размере 19 000 руб., определенная судом, является разумным и достаточным размером оплаты труда за участие представителя в рассматриваемом деле.

Таким образом, в отсутствие доказательств исполнения обязательств по возврату займа должником, с Пискунова И.В. в пользу Данилова О.К. подлежит взысканию сумма долга в размере 6 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 354 893,4 руб.

Требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку истцом заявлены имущественные требования, а также истцом не представлены доказательства причинной связи между наличием задолженности и моральным вредом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Данилова О. К. удовлетворить частично.

Взыскать с Пискунова И. В. в пользу Данилова О. К. задолженность по договору займа в размере 6 000 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 354 893 (триста пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) руб. 40 коп.

Взыскать с Пискунова И. В. в пользу Данилова О. К. денежные средства в размере 600 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет в период с Дата по Дата в размере 18 947 (восемнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 43 коп.; в период с Дата по Дата в размере 18 990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) руб. 84 коп.

Взыскать с Пискунова И. В. в пользу Данилова О. К. денежные средства в размере 673,8 долларов США, что в рублевом эквиваленте составляет 72 402 (семьдесят две тысячи четыреста два) руб. 36 коп. - проценты на сумму займа в период с Дата по Дата.

Взыскать с Пискунова И. В. в пользу Данилова О. К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 533 (семь тысяч пятьсот тридцать три) руб.

Взыскать с Пискунова И. В. в пользу Данилова О. К. судебные расходы на юридические услуги в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) руб.

Взыскать с Пискунова И. В. в пользу Данилова О. К. судебные расходы на оформление доверенности в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                    Э.В.Ляднова