Решение по делу № 9-164/2016 от 24.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возврате искового заявления

29 декабря 2015 года                            г.Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда гор.Волгограда Солтыс Е.Е., рассмотрев исковое заявление ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

        ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ обратилось в суд с настоящим иском.

     Названное исковое заявление подписано от имени ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ представителем ФИО3, подано в суд представителем ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО5

        Положения статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют форму и содержание искового заявления, а также указывают исчерпывающий перечень документов, которые должны прилагаться к исковому заявлению.

        В силу части 4 статьи 131, абзаца 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд, при этом, к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

        Согласно положений статьи 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на предъявление в суд искового заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

        В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.

        Судьей установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ представителем от имени ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» ФИО5 подано исковое заявление.

        Подтверждая свои полномочия на обращение от имени истца в суд с настоящим иском, ФИО5 была представлена суду доверенность, выданная ООО «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в лице генерального директора ФИО4

        Между тем, из представленной доверенности следует, что ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в лице генерального директора ФИО4 уполномочивает ФИО5 на ведение дел в судах общей юрисдикции со всеми правами на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, а также правом на подписание исковых заявлений.

        Однако специального оговоренного права на предъявление в суд искового заявления, названная доверенность в себе не содержит.

        Таким образом, полномочия представителя истца на подачу иска в суд не подтверждены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьями 48, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса РФ.

        Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для возврата иска.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Исковое заявление ООО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам возвратить истцу.

        Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если им будут устранены допущенные нарушения.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд гор.Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е.Солтыс