Решение по делу № 11-180/2017 от 09.10.2017

Дело № 11-180/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 27 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Чобану В. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.07.2017 г. по иску ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Чобану В. Н.. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Чобану В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком Чобану В.Н. заключен кредитный договор {Номер изъят}, ответчику предоставлен кредит в размере 65 000 рублей под 21,40 % годовых. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Чобану В.Н. систематически нарушает условия о сроках платежа по кредитному договору. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право предъявить заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки. Просят взыскать с ответчика Чобану В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: непогашенный кредит в сумме 31 750,58 руб., неустойку в размере 7 891,54 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 389,26 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 52 Ленинского судебного района г. Кирова от 31.07.2017г. исковые требования ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) удовлетворены частично. С Чобану В. Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) взыскана задолженность по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}: просроченный основной долг – 31 750,58 руб., неустойка — 6 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере — 1 389, 26 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, Чобану В.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение по делу, взыскав с нее сумму просроченного долга в размере 31750,58 руб., неустойку в сумме 2000 руб. В обоснование жалобы указала, что в суд ею было подано ходатайство об уменьшении размера неустойки до 2000 руб., однако, суд уменьшил размер неустойки на 1891,54 руб. Обоснованной она признает неустойку в размере 2 000 руб.

В судебное заседание Чобану В.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» все услуги оказываются банком исключительно в соответствии со свободным волеизъявлением потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята}, между истцом и ответчиком Чобану В.Н. заключен кредитный договор {Номер изъят}, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» передал заемщику на срок по {Дата изъята} денежные средства в размере 65 000 рублей, а заемщик- приняла указанные денежные средства и обязалась возвратить сумму займа, и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В договоре сторонами согласованы индивидуальные условия предоставления кредита.

Ставка начисляемых на сумму кредита процентов является постоянной и составляет 21,40% годовых в соответствии с п. 1.1 Договора

На основании п. 3.1 Кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства надлежащим образом, передав сумму по кредиту Чобану В.Н., что подтверждается выпиской по счету.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Чобану В.Н. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, что ею не оспаривалось в судебном заседании, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» имело право обратиться с требованиями о взыскании суммы долга, процентов за пользование кредитом, пени.

Удовлетворяя требования истца, мировой судья пришел к верному выводу о том, что наличие задолженности подтверждено имеющимися в деле доказательствами. Чобану В.Н. не представлено доказательств, опровергающих исковые требования и представленный ПАО «Сбербанк России» расчет суммы иска.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности суд обоснованно исходил из представленного истцом расчета, согласно которому сумма основного долга на {Дата изъята} составила 31750,58 рублей, сумма неустойки – 7891,54 руб.

Данный расчет проверен судом, его правильность сомнений не вызывает. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности в большем размере, Чобану В.Н. не представлено.

Принимая во внимание изложенное, мировым судьей законно и обоснованно удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с Чобану В.Н. суммы основного долга в размере 31750,58 рублей.

Информация о полной сумме кредита, процентах за пользование, подлежащих выплате доведена до Чобану В.Н. в полном объеме. Договор заключен сторонами в соответствии с требованиями действующего законодательства, в частности, ст. ст. 432, 434, 819, 851 ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с действующим законодательством при заключении договора стороны не лишены возможности предложить иные условия, чем предложены в разработанных бланках.

В случае несогласия с условиями договора, потребитель вправе отказаться от совершения сделки или предоставить собственную редакцию условий договора, которая будет рассмотрена займодавцем.

Договор сторонами не обжаловался, недействительным не признан. В случае неприемлемости условий договора, заемщик была вправе, не принимать на себя вышеуказанные обязательства, но ее подпись в договоре свидетельствует о добровольности его заключения, именно на указанных в нем условиях.

Доказательств того, что Чобану В.Н. обращалась в ПАО «Сбербанк России» за выдачей кредита на иных условиях, чем предусмотрено сторонами в договоре или возражала против каких-либо условий при заключении договора в нарушение ст. 56 ГПК РФ ею не представлено.

При определении размера неустойки, мировой судья, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, принял во внимание возражения Чобану В.Н. и снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 6 000 рублей, считая данную сумму соразмерной последствиям нарушенного обязательства, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 389,26 руб.

Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, суд считает, что мировым судьей при рассмотрении дела выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права и принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность постановленного решения, а сводятся к переоценке доказательств по делу, а также выводов суда первой инстанции об удовлетворении иска, что не может служить основанием к отмене решения.

Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 п. 1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 31.07.2017 ░. ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8612) ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░