Решение по делу № 2а-1127/2017 от 14.06.2017

№ 2а-1127/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2017 г. г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Суходолец Е.Ю.,

при секретаре Набиевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности разместить на официальном сайте гиперссылку на альтернативную версию веб-сайта для инвалидов по зрению,

    УСТАНОВИЛ:    

И.о. прокурора Калининского района Тверской области Гладков А.И. обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Заволжское сельское поселение» Калининского района Тверской области о возложении обязанности разместить на официальном сайте администрации муниципального образования гиперссылку на альтернативную версию веб-сайта для инвалидов по зрению.

В судебном заседании помощник прокурора Калининского района Тверской области Суходолец Е.Ю. представила письменное заявление об отказе от исковых требований, в связи с их добровольным удовлетворением административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика Семаков А.А. при надлежащем извещении письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на добровольное исполнение требований прокурора.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ истец вправе отказаться от иска.

Принимая во внимание, что помощнику прокурора, обладающей соответствующими полномочиями, известны и понятны последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░