Решение по делу № 2-1051/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-1051/2017

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

г. Электросталь 15 июня 2017 года

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца адвоката по ордеру Федосеевой Л.А., при секретаре Панкратовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибирко Е.О. к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электростал об <данные изъяты> и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,-

у с т а н о в и л :

Истец Сибирко Е.О. обратился в суд с иском к Комитету имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь (далее- КИО) и просил <данные изъяты> и признать право собственности на 1/3 доли в 1-комнатной квартире по адресу: <адрес>, ранее принадлежащую умершей Ф.Л.С.

Иск мотивирован тем, что 14 февраля 2015 года скончалась его мать Ф.Л.С., которая ещё при жизни (21 сентября 2013 года) составила завещание, по которому все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, завещала ему. Помимо завещания, он являлся единственным наследником по закону 1-й очереди на день открытия наследства, как ее единственный родной сын. После её смерти осталось наследство, состоящее из 1/3 доли в 1-комнатной квартире по адресу: <адрес>, которая была приобретена в совместную собственность наследодателя, истца и его супруги по договору купли-продажи от 30.09.2002. На день смерти Ф.Л.С. проживала одна. Истец похоронил её и распорядился её личным имуществом, но в течение шести месяцев не подал заявление к нотариусу об открытии наследства. В настоящее время он является единственным наследником. Считает, что он фактически и до смерти мамы и после таковой продолжал пользоваться наследственным имуществом – всем имуществом, находившимся в квартире и принадлежавшим маме – документами и фотографиями, посудой, мебелью и всей квартирой, оплачивал все коммунальные платежи по квартире, содержал всю квартиру, произвел частичный ремонт квартиры, постоянно бывал и бывает в квартире, следил и следит за ее сохранностью.

Истец Сибирко Е.О. в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – адвокат по ордеру Федосеева Л.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика Комитета имущественных отношений Администрации г.о. Электросталь, представивших ходатайство о рассмотрении в их отсутствие, оставившие разрешение спора на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица С.О.Б., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направившей в суд заявление, в котором поддерживает заявленные своим супругом – истцом Сибирко Е.О. требования в полном объеме.

Выслушав представителя истца Сибирко Е.О. – адвоката по ордеру Федосееву Л.А., исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113, п.1 ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела следует, что Ф.Л.С., <дата> года рождения, умерла <дата> (свидетельство о смерти № от <дата> года, выдано Электростальским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области).

Согласно представленных суду доказательств, Ф.Л.С. на праве собственности принадлежала 1/3 доля в общей долевой собственности в 1-комнатной квартире по адресу: <адрес>, площадью 33,8 кв.м., в том числе жилой площадьюи17.2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30 сентября 2002 года серия № и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.05.2017.

Истец Сибирко Е.О., <дата> года рождения, является сыном Ф.Л.С. (свидетельство о рождении № от <дата>).

Согласно завещанию от <дата>, Ф.Л.С. завещала принадлежащее ей имущество Сибирко Е.О..

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, истец Сибирко Е.О. призывается к наследованию после смерти Ф.Л.С. как наследник первой очереди по закону.

Из искового заявления следует, что иных наследников первой очереди после смерти Ф.Л.С. не имеется.

Из ответа нотариуса следует, что наследственное дело к имуществу Ф.Л.С., умершей <дата>, не заводилось.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний 3-х лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследства и т.п.

Факт принятия наследства подтверждается представленными суду документами, из которых следует, что расходы на организацию и осуществление захоронения понесены только истцом, им произведены за свой счет расходы на содержание наследуемого имущества, т.е. истец использует наследственное имущество в виде 1/3 доли в жилом помещении и все жилое помещение, сособственником которого также является, по его назначению, несет бремя содержания имущества.

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных судом обстоятельств дела, свидетельствующих о произведенных истцом расходах по содержанию имущества Ф.Л.С., умершей <дата>, следует признать, что истец Сибирко Е.О. совершил действия, свидетельствующие в силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии им наследства после смерти Ф.Л.С. в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес>.

Принятое после смерти Ф.Л.С. наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире <адрес> признается принадлежащим истцу в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 ГК РФ со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В силу ст. ст. 130-131 ГК РФ, ст. ст. 4, 17, 28 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» право собственности подлежит государственной регистрации; решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Сибирко Е.О. – удовлетворить.

<данные изъяты>

Признать за Сибирко Е.О. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Ф.Л.С., умершей <дата>, на 1/3 долю в квартире <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав собственности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

    Полный текст решения изготовлен 16 июня 2017 года.

    Судья: О.С. Астапова