Решение по делу № 2-908/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-908/2017

                                                             ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                    Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года                                                 г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.

С участием помощника прокурора Ужурского района Мингачевой Т.В.

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием представителя истца Гуськовой Т.С., действующей на основании доверенности от 18.07.2017 года

     Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малеевой Ильды Карловны к Власенко Марине Сергеевне, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего Власенко Кирилла Николаевича, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Малеева И.К. обратилась в суд с иском к Власенко М.С., действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетнего В.К.Н.. Требования мотивированы тем, что Малеева И.К. с 23.07.2001 года фактически проживает в жилом доме, расположенном по <адрес> предоставленного на основании постановления № 20 от 15.02.2002 года и ордера. Помимо Малеевой И.К. в указанный ордер была включена и 24.05.2004 года вселилась в жилой дом ответчик Власенко (Казанцева) Марина Сергеевна, приходящаяся истцу внучкой. В начале 2009 года Власенко М.С. выехала для проживания в г. Назарово. При этом ответчик забрала все свои вещи. В 2009 году у Власенко М.С. родился сын В.К.Н., которого ответчик поставила на регистрационный учет по месту своей регистрации, то есть по <адрес> Таким образом, с 2009 года Власенко М.С. и её несовершеннолетний сын В.К.Н. не проживают по <адрес> Вместе с тем, Власенко М.С. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета и снять ребенка с регистрационного учета. Полагает, что ответчик и её несовершеннолетний сын утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку она добровольно выехала из дома, переехала для постоянного проживания в другой город, забрала все принадлежавшие ей вещи, не несет никаких расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги. Истец просит признать Власенко М.С. и несовершеннолетнего В.К.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>; взыскать с ответчика стоимость юридических услуг по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец Малеева И.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Гуськова Т.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что судебные расходы она просит взыскать в сумме 2800 рублей: 2500 рублей это расходы по составлению искового заявления и 300 рублей расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Власенко М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не заявила.

        Третье лицо В.Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Крутоярского сельсовета Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица, отделение по вопросам миграции отдела МВД России по Ужурскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно, надлежащим образом. От и.о. начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по Ужурскому району поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела МВД России по Ужурскому району, кроме того, указала, что Малеева И.К. с 2001 года, Власенко М.С. с 2004 года, В.К.Н., <данные изъяты> зарегистрированы по <адрес> по настоящее время.

Свидетели У.В.И. и В.С.М. суду пояснили, что Власенко М.С. не проживает со своей бабушкой Малеевой И.К. с 2006 года. В доме Малеевой И.К. вещей Власенко М.С. не имеется. Власенко М.С. за этот период времени несколько раз приезжала навестить бабушку на несколько минут, после рождения ребенка Власенко М.С. приезжала всего один раз минут на 20. Вселиться в жилое помещение Власенко М.С. не пыталась, никто ей препятствий в проживании не чинил.

     Заслушав представителя истца, свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования истца, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд находит исковые требования Малеевой И.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ч. 5 ст. 11 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. По правилам ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по <адрес> был предоставлен Малеевой И.К. Администрацией Крутоярского сельского совета Ужурского района Красноярского края 20.06.2002 года на основании постановления № 20 от 15.02.2002 года, что подтверждается ордером от 20 июня 2002 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ или государственную должность субъекта РФ либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии с п. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65,ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 ЖК РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. 2-4 ст. 31, ст. 65 и ч. 3 и 4 ст. 67 ЖК РФ, если иное не установлено другими федеральными законами.

В силу ч. 2 - 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета Администрации Крутоярского сельсовета Ужурского района Красноярского края от 26 июля 2017 года в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с 23.07.2001 года Малеева Ильда Карловна, с 24.05.2004 года Власенко Марина Сергеевна, с 27.07.2009 года В.К.Н., <данные изъяты>.

Судом установлено, что Власенко М.С. и несовершеннолетний В.К.Н. в квартире, расположенной по указанному выше адресу, не проживают, вселиться в квартиру не пытались, личных вещей ответчика и несовершеннолетнего В.К.Н. в данной квартире не имеется. Данный факт подтверждается показаниями свидетелей.

Таким образом, судом установлено, что Власенко М.С. и несовершеннолетний В.К.Н. в квартире, расположенной по <адрес> не проживает около восьми лет, вселиться в данное жилое помещение не пыталась, препятствий со стороны других лиц в пользовании спорной квартирой Власенко М.С. и несовершеннолетнему В.К.Н. не чинились. Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание Власенко М.С. и несовершеннолетнего В.К.Н. в спорной квартире носит постоянный и добровольный характер, а также об отсутствии заинтересованности ответчика в проживании в вышеуказанной квартире.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Власенко М.С. и несовершеннолетний В.К.Н. добровольно выехали из квартиры, расположенной по <адрес> а потому исковые требования Малеевой И.К. о признании Власенко М.С. и несовершеннолетнего В.К.Н. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с Власенко М.С. подлежат взысканию понесенные Малеевой И.К. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. Указанные расходы подтверждены соответствующей квитанцией.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Услуги представителя по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей суд находит разумными, подлежащими взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Малеевой Ильды Карловны удовлетворить.

Признать Власенко Марину Сергеевну, <данные изъяты> и В.К.Н., <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>

Взыскать с Власенко Марины Сергеевны в пользу Малеевой Ильды Карловны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, 2500 рублей за юридические услуги по составлению искового заявления в суд, а всего 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ужурский районный суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения, а также в апелляционном порядке сторонами в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А. Фатюшина.